***
*** Дело № 2-926/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 года
город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Беликовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указав, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. В жилом помещении, расположенном по адрес*** зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В течение длительного времени плату за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» ответчики не вносили, в связи с чем за период с *** по *** по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 301 953 руб. 36 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 219 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В ранее представленном письменном ходатайстве уменьшил размер исковых требований исходя из заявлений соответчиков о применении срока исковой давности. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с *** по *** в размере 97 928 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 137 руб. 86 коп.
Ответчики ФИО1, ФИО3 и их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг и пропуск истцом срока исковой давности.
Соответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в представленных письменных заявлениях просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.
Как следует из материалов дела, соответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с *** по настоящее время зарегистрированы по месту жительства и проживают в муниципальном жилом помещении – трехкомнатной квартире, общей площадью 59,9 кв.м., в том числе жилой 38,1 кв.м., расположенной по адрес***, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В нарушение указанных норм, ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с *** по *** по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой согласно расчету истца составляет 97 928 руб. 50 коп.
Расчет оплаты за коммунальные услуги определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса РФ.
Оценивая доводы соответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 198 Гражданского кодекса РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).
По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п.18).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, мировым судьей судебного участка *** по заявлению АО «МЭС» *** был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с *** по *** в сумме 301 953 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 77 коп., а всего 305 063 руб. 13 коп.
В последующем, по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от *** данный судебный приказ отменен, с настоящим иском истец первоначально обратился в суд ***, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, поскольку в период действия судебного приказа с *** по *** (19 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось, а также учитывая, что оплата за поставленные АО «МЭС» коммунальные услуги производится в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, в связи с чем с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за данный период в размере 97 928 руб. 50 коп.
Приведенные соответчиками доводы об отсутствии задолженности за указанный истцом спорный период, суд находит подлежащими отклонению, поскольку наличие и размер заявленной истцом задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по лицевому счету ответчиков, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиками суду не представлено.
При этом, поскольку согласно материалам дела по вынесенному ранее заочному решению суда от *** с соответчиков в пользу АО «МЭС» были удержаны денежные средства всего в размере 56 899 руб. 24 коп., решение суда в части взыскания данных сумм следует к принудительному исполнению не приводить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 3 137 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 ***, ФИО2 ***, ФИО3 *** и ФИО4 *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету № за период с *** по *** в сумме 97 928 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 137 руб. 86 коп., а всего взыскать 101 066 руб. 36 коп. (сто одну тысячу шестьдесят шесть руб. 36 коп.).
Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 081 руб. 67 коп. /три тысячи восемьдесят один руб. 67 коп./.
Решение суда в части взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 денежных средств в сумме 56 899 руб. 24 коп. к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
***
*** Судья Е.Л.Пелепец