Решение по делу № 2-1956/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Хачанянце Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, ТУ Росимущества в РО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1, кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 235 000 рублей 00 копеек под 9,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 235 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что является фактом исполнения кредитором своих обязательств по данному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 247 47 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 178 050,91 рублей

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 49 359,69 рубля

- задолженность по процентам за пользование кредитом -13331,41 рублей.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 188,77 рублей

- госпошлина - 2 540,00 рублей.

В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ

По данным реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте наследственное дело по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения не открыто.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 258 689,06 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 178 050,91 рублей

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 60 227,58 рубля

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 331,41 рублей.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 539,16 рублей

- гос.пошлина - 2 540,00 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ п порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, на Администрацию Азовского района Ростовской области.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика Администрации Азовского района Ростовской области на Администрацию Самарского сельского поселения Азовского района РО.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. также просила взыскать расходы по оплате стоимости судебной экспертизы, проведенной с целью определения стоимости наследственного имущества.

Ответчик Администрация Самарского сельского поселения Азовского района РО в судебное заседание своего представителя не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по РО в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1, кредитное соглашение №

- просроченная задолженность по основному долгу - 178 050,91 рублей

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 49 359,69 рубля

- задолженность по процентам за пользование кредитом -13331,41 рублей.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 188,77 рублей

- госпошлина - 2 540,00 рублей.

В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер - ДД.ММ.ГГГГ

По данным реестра наследственных дел, опубликованных на официальном сайте наследственное дело по факту смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не открыто.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники в Ростовоблгостехнадзоре отсутствуют (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №), транспортные средства не зарегистрированы (ответ ГУМВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью 383742,66 рублей.

Согласно ответа ГУ-ОПФ РФ по РО от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеются невыплаченные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20166,84 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 открыты следующие счета:

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей

№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 267,96 рублей.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, Администрация Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества (земельного участка, принадлежащего наследодателю на момент открытия наследства), а также ТУ Росимущества осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества (денежных средств).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки ЕГРН на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок с КН № с кадастровой стоимостью 383 742,66 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, ввиду отсутствия иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в части принятого имущества несёт Администрация Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

В соответствии с заключением ООО Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта недвижимого имущества - земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> – на дату открытия наследства составляет 319000 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 открыты следующие счета:

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 267,96 рублей.

Согласно п. 1. «Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 5 марта 2009 г. № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Полное наименование - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Ростовской области.

В соответствии с п. 4.1.4. ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Также, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 20434,8 рублей, принадлежащие наследодателю, ввиду отсутствия иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в части принятого имущества несёт ТУ Росимущества по РО.

Учитывая, что имущество ФИО1 является выморочным, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, учитывая, что ответственность по долгам наследодателя в данном случае возлагается законом на муниципальное образование, в пределах которого расположено выморочное имущество, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суду учитывает, что и сумма основанного долга, и проценты за пользование кредитом, а также неустойка, заявленные ко взысканию, подлежат включению в наследственное имущество в полном объеме, возражений в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками относительно объема задолженности ни относительно суммы основного долга, ни процентов по нему, ответчиком не заявлено, контрасчет не представлен.

Суд также учитывает, что истцом в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнены в части неустойки за период с момента открытия наследства до истечения срока его принятия, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию не предъявляются, судом не взыскиваются.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31.05.2001 эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО Донское Экспертно-Консалтинговое Агентство», заключение которого принято судом в качестве допустимого доказательства, оплачено истцом в размере 34000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была назначена в рамках возражений ответчика администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области с целью определения стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным требования банка удовлетворить, взыскать расходы по оплате стоимости услуг эксперта с администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца взысканию не подлежат в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Признать имущество ФИО1:

- земельный участок, площадью 642 +-18 кв.м., с КН №

- невыплаченные денежные средства (пенсионные) в размере 20 166,84 рублей

- остаток денежных средств, хранящихся на счете № в размере 267,96 рублей - выморочным.

Взыскать с ТУ Росимущества в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 20434 рублей 80 копеек.

Взыскать с Администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства в размере 238254 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 34000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.