Дело 000а-1079/2025

УИД 000RS0000-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 07 мая 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по (...) полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, в котором указал следующее: начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...) установил, 00.00.0000 ФИО1 осужден приговором Анапского городского суда (...) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. При назначении наказания, Анапский городской суд (...) признал в действиях ФИО1 опасный рецидив. 00.00.0000 постановлением (...) уда (...) осужденный по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 ФИО1, освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11месяцев 15 дней. 00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы. Согласно сведений филиала по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН РФ по (...) конец отбытия ФИО1 условно-досрочного освобождения наступило 00.00.0000. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ наступает 00.00.0000. Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом уточненного административного иска, установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000 и установить ограничения: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования город-курорт Анапа; запретить посещение мест свободной реализации спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны, иные питейные и увесилительные заведения); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение массовых мероприятий (городских шествий, гуляния, концерты) и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил изменить ограничения, указанные в заявленных административным истцом требованиям, в части обязания его явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел, указал, что он трудоустроен, общественный порядок не нарушает.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании, полагал подлежащими удовлетворению заявленные ОМВД России по городу Анапа требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении в отношении него ограничений, при считал возможным обязать ФИО1 явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, а в части установленных ограничений - частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательными является установление судом административного ограничения в виде:

- обязательной явкой поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

- запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 был осужден Анапским городским судом (...) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 с. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

При назначении наказания, Анапский городской суд (...) признал в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива.

00.00.0000 постановлением Кочубеевского районного суда (...) осужденный ФИО1 по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11месяцев 15 дней.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

Согласно сведений филиала по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по (...) конец срока отбывания ФИО1 условно-досрочного освобождения наступило 00.00.0000.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ наступает 00.00.0000.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО7 об установлении административного надзора и ограничений, при этом полагает целесообразным изменить в части административные ограничения, а именно: обязать явкой ФИО1 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, с запретом выезда за пределы муниципального образования город-курорт Анапа, без разрешения органов внутренних дел, остальные ограничения не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить в части.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), фактически проживающему по адресу: (...), административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Анапского городского суда (...) от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000, с установлением следующих ограничений:

1. обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить выезд за пределы муниципального образования город-курорт Анапа, без разрешения органов внутренних дел;

3.запретить посещение мест со свободной реализацией спиртосодержащей продукции (бары, кафе, рестораны, иные питейные и увеселительные заведения);

4. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

5. запретить посещение массовых мероприятий (городские шествия, гуляния, концерты) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 07.05 2025г.