РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2025 по иску адрес к ООО «ИНКОМ», ООО «ППР», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «ИНКОМ», ООО «ППР», ФИО1 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, с ООО «ИНКОМ» пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере сумма, с фио пени в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ООО «ППР» и адрес заключены договоры лизинга № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023, № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023, № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023, в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 28.06.2023. В связи с существенным нарушением условий договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга. В результате ненадлежащего исполнения обязательств лизингополучателем, лизингодатель понес убытки. С целью обеспечения обязательств со стороны ООО «ППР» по договорам лизинга истцом были заключены договоры поручительства с ООО «ИНКОМ» и ФИО1, которые приняли на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств по договорам лизинга. В адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако требования в добровольном порядке не исполнены, образовавшаяся задолженность по договорам лизинга ответчиками не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ИНКОМ» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.
Ответчик ООО «ППР» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Также в постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Согласно п. 3.2 постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).
Согласно п. 3.6 постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «ППР» и адрес заключены договоры лизинга № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023, № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023, № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными 28.06.2023.
Предметом лизинга по договору № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023 является транспортное средство марка автомобиля PRO MAX, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, п. 5.6 дополнительного соглашения утвержден график внесения лизинговых платежей в виде 60 ежемесячных платежей в размере сумма
01.08.2023 предмет лизинга по договору № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023 передан лизингополучателю.
Предметом лизинга по договору № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023 является транспортное средство марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, п. 5.6 дополнительного соглашения утвержден график внесения лизинговых платежей в виде 60 ежемесячных платежей в размере сумма
09.08.2023 предмет лизинга по договору № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023 передан лизингополучателю.
Предметом лизинга по договору № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023 является транспортное средство марка автомобиля PRO, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, п. 5.6 дополнительного соглашения утвержден график внесения лизинговых платежей в виде 60 ежемесячных платежей в размере сумма
09.08.2023 предмет лизинга по договору № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023 передан лизингополучателю.
Учитывая наличие существенных нарушений договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, п.п. 1 и 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п.п. 5 и 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, адрес направило лизингополучателю уведомления исх. № 60306 от 19.12.2023, исх. № 60307 от 19.12.2023, исх. № 60308 от 19.12.2023 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга, в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомлений. В случае неисполнения требования по выкупу предметов лизинга, предметы лизинга должны быть возвращены адрес не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.
В соответствии с п. 9.2.1 договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.
Согласно п. 9.2.2 договоров лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
Предметы лизинга по договорам возвращены 24.01.2024 и реализованы по договору купли продажи № АЛРМ ЛИТС 4-08 от 15.07.2024 за сумма, по договору купли продажи № АЛРМ 230501/05-23 СПБ от 06.09.2024 за сумма и по договору купли-продажи № АЛРМ 230501/06-23 СПБ от 06.08.2024 за сумма, в общем размере за сумма (сумма + сумма + сумма).
Согласно расчету истца завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023 составляет сумма и состоит из размера финансирования (сумма), платы за финансирование (сумма), убытков лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции (сумма), за вычетом полученных от лизингополучателя лизингодателем денежных средств без учета аванса (сумма); завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023 составляет сумма и состоит из размера финансирования (сумма), платы за финансирование (сумма), убытков лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции (сумма), за вычетом полученных от лизингополучателя лизингодателем денежных средств без учета аванса (сумма); завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023 составляет сумма и состоит из размера финансирования (сумма), платы за финансирование (сумма), убытков лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции (сумма), за вычетом полученных от лизингополучателя лизингодателем денежных средств без учета аванса (сумма), итого сумма (сумма + сумма + сумма).
С целью обеспечения обязательств со стороны ООО «ППР» по договорам лизинга истцом были заключены с ООО «ИНКОМ» договоры поручительства № АЛП 230501/04-23/01 СПБ от 14.07.2023, № АЛП 230501/05-23/01 СПБ от 02.08.2023, № АЛП 230501/06-23/01 СПБ от 02.08.2023.
01.08.2023 между адрес и ООО «ИНКОМ» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № АЛП 230501/04-23/01 СПБ от 02.08.2023.
08.08.2023 между адрес и ООО «ИНКОМ» заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства № АЛП 230501/05-23/01 СПБ от 14.07.2023, № АЛП 230501/06-23/01 СПБ от 02.08.2023. 09.08.2023 между адрес и ООО «ИНКОМ» заключены дополнительные соглашения № 2 к договорам поручительства № АЛП 230501/05-23/01 СПБ от 02.08.2023, № АЛП 230501/06-23/01 СПБ от 02.08.2023.
Также, с целью обеспечения обязательств со стороны ООО «ППР» по договорам лизинга истцом были заключены с ФИО1 договоры поручительства № АЛП 230501/04-23/02 СПБ от 14.07.2023, № АЛП 230501/05-23/02 СПБ от 02.08.2023, № АЛП 230501/06-23/02 СПБ от 02.08.2023.
01.08.2023 между адрес и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № АЛП 230501/04-23/02 СПБ от 14.07.2023.
08.08.2023 между адрес и ФИО1 заключены дополнительные соглашения № 1 к договорам поручительства № АЛП 230501/05-23/02 СПБ от 02.08.2023, № АЛП 230501/06-23/02 СПБ от 02.08.2023. 09.08.2023 между адрес и ООО «ИНКОМ» заключены дополнительные соглашения № 2 к договорам поручительства № АЛП 230501/05-23/02 СПБ от 02.08.2023, № АЛП 230501/06-23/02 СПБ от 02.08.2023.
В соответствии с п. 4.4. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
В соответствии с п.5.1. договоров поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящим договорам в соответствии с п. 2.2 договоров поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.
12.12.2024, 07.10.2024 в адрес ответчиков истцом направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности по договорам лизинга, однако указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ППР» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательств по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.
Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данными расчетами.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также суд приходит к выводу о взыскании с поручителя фио пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере сумма, с поручителя ООО «ИНКОМ» пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере сумма, в соответствии с произведенным расчетом, который судом проверен, является обоснованным, соответствующим условиям договоров поручительства, положениям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «ППР», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ППР» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 230501/04-23 СПБ от 14.07.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 230501/05-23 СПБ от 02.08.2023 в размере сумма, по договору лизинга № АЛ 230501/06-23 СПБ от 02.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>) пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года