Дело № 2-2697/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Манышевой А.А.,

При секретаре Кузнецовой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 852 836 руб., проценты в размере 168 790,23 руб., проценты, начисленные с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308 руб.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 24.12.2018 г. был заключен договор займа на сумму 852 836 руб. Срок возврата денежных средств наступил 24.06.2019 г. Однако в срок денежные средства истцу возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от 24.12.2018 г., ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 852 836 руб. в качестве займа сроком на 6 месяцев (л.д. 22).

Учитывая, что указанный документ содержит дату составления документа, сумму денежных средств, срок займа и срок возврата, указание на то, что деньги взяты в долг, суд полагает доказанным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа с согласованием указанных условий договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно условиям договора, денежные средства заемщик должен был вернуть до 24.06.2019 г.

21.04.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию о возврате суммы займа (л.д. 8-14), однако ответа не последовало.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд, наличие у истца подлинной расписки, подтверждающей заключение договора займа, и отсутствие доказательств по возврату долга со стороны ответчика.

Таким образом, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 852 836 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 5-6), проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 19.05.2022 г. составляют – 168 790,23 руб.

Вышеприведенный расчет проверен судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о его правовой и арифметической правильности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2019 г. по 12.08.2022 г. (день вынесения решения) составляют – 188 358,73 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов по ст. 395 ГК РФ также с 13.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 308 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа от 24.12.2018 г. в размере 852 836 руб., проценты за период с 25.06.2019 г. по 12.08.2022 г. в размере 188 358,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.08.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, на сумму долга, определяя размер процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 308 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) А.А. Манышева

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 12.08.2022 года.

Судья: (подпись) А.А. Манышева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2697/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-002831-34

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.

Судья: А.А. Манышева

Секретарь: Ю.О. Кузнецова