УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 1 704 000 руб. на срок 35 месяцев под 21,9 % годовых. Документальным подтверждением заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств Банком на текущий счет ответчика. При заключении кредита ответчик ознакомлен и согласен с Общими и индивидуальными условиями кредитования, тарифным планом, графиком погашения задолженности. Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по уплате кредита, банк расторг договор и направил заключительный счет о востребовании задолженности за период с 07.10.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней. Ответчик обязанность по уплате кредита по требованию банка не исполнил, задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 887,81 руб., из которых: 1 411 412,44 рублей – основной долг, 164 429,14 рублей – проценты, 20 046,23 руб. – иные платы и штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 959 рублей, всего в сумме 1 626 846, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Представители третьих лиц ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в рассмотрении дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 704 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых через 35 месяцев, путем уплаты ежемесячных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заемщик уведомлен о том, что составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента.

Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика.

В соответствии с Общими условиями, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора для ответчика.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет заемщика, а также доказывает факт использования денежных средств.

Денежные средства в размере 1 704 000 рублей, были зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый для ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывалось выше, условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 887,81 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик требование Банка о погашении в установленный срок задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1595 887,81 руб., из которых: 1 411 412,44 рублей – основной долг, 164 429,14 рублей – проценты, 20 046,23 руб. – иные платы и штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 959 рублей, всего в сумме 1 626 846, 81 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, соответствующим Индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям кредитования, иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлины в размере 30 959,00 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1595 887,81 руб., из которых: 1 411 412,44 рублей – основной долг, 164 429,14 рублей – проценты, 20 046,23 руб. – иные платы и штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 959 рублей, всего в сумме 1 626 846, 81 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок шесть рублей) 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 января 2026 года