Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 60 000 руб. на срок 27 месяцев под 19,9% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 45 604,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 495,71 руб., просроченные проценты – 7 109,12 руб. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ссылаясь на положения ст.450, 453 ГК РФ, указывает на наличие оснований для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 604,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 38 495,71 руб., просроченные проценты – 7109,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568,14 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает относительно заявленных исковых требований. Пояснила, что не согласна оплачивать задолженность, так как не брала этот кредит и не пользовалась им. Не согласна с отказом страховой компании в признании смерти ее отца страховым случаем.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. под 19,9% годовых на срок 27 месяцев (л.д.18 том 1).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими Условиями кредитования.

Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2774,8 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

В силу п. 3.3.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд, истец указывает, что в связи со смертью заемщика начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 45 604,83 руб., в том числе: основной долг – 38 495,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 7109,12 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО3, являются дочь ФИО1, жена ФИО2, которые приняли наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 71, 72 том 1).

ФИО5 (дочь) наследником не является, поскольку отказалась от принятия доли в наследстве после смерти отца ФИО3, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д. 73).

Кроме того, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (л.д. 72 оборот том 1).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 на день смерти недвижимого и движимого имущества в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п/ст Ергач, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, п/ст Ергач, автомобилей <данные изъяты> года выпуска, и <данные изъяты>, 1996 года выпуска, подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копиями ПТС, свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество наследодателя, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м. Рыночная стоимость квартиры на день открытия наследства составляла 1 890 000 руб. (л.д. 81 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, п/ст Ергач;

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № года выпуска;

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № (л.д. 81-83 том 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 супруге умершего ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство наследственное дело не содержит.

Согласно отчету об оценке № ООО «Краевая гильдия оценщиков», стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890 000 руб. (л.д. 74 том 1).

Согласно отчету № ЧПО ФИО6, рыночная стоимость земельного участка, площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 руб.; рыночная стоимость земельного участка, площадью 176 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 руб. (л.д. 75 том 1).

Согласно отчету № ЧПО ФИО6, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный № С 728 ТК 59 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный № № составляет 89 000 руб. (л.д.80 том 1).

Возражений относительно определенной в рамках наследственного дела рыночной стоимости наследственного имущества при рассмотрении дела не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствия спора относительно стоимости наследственного имущества, стоимость всего наследственного имущества составляет 1 134 000 руб., в том числе:

- ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 36,5 кв.м – 945 000 руб.;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, п/ст Ергач, площадью 176+/-1,58 кв.м – 2 000 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> кв.м – 15 000 руб.;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска – 89 000 руб.;

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска – 83 000 руб.

Таким образом, размер задолженности по заключенному с ФИО3 договору (45 604,83 руб.) не превышает размера наследственной массы (1 134 000 руб.).

Размер наследственной массы, полученной наследником ФИО1, составляет 945 000 руб., размер наследственной массы, полученной наследником ФИО2, составляет 189 000 руб.

В адрес предполагаемого наследника ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном взыскании кредита (л.д. 9 том 1). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО3 обратился с заявлением на заключение с ним договора страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002 КЗ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167 том 1).

ФИО1 обратилась в страховую компанию по факту наступления страхового случая.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес наследников ФИО3 в ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ документы, касающиеся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщика ПАО Сбербанк - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписав Заявление на подключение к программе страхования ДД.ММ.ГГГГ, Застрахованное лицо выразило желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. При этом, условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование. Из предоставленных документов следует, что до даты подписания Заявления на страхование, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «Нестабильная стенокардия. ИБС. Инфаркт миокарда Q. + задний с вовлечением правого желудочка от ДД.ММ.ГГГГ.». (Выписка из медицинской карты амбулаторного больного 1428 ДД.ММ.ГГГГ М3 ПК ГБУЗ ПК ГКП №). Согласно документу (Медицинское свидетельство о смерти серии №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО3 явилось следующее: «J81 легочный отек J18.8 другая пневмония, возбудитель не уточнен 125.8 другие формы хронической ишемической болезни сердца U07.1 коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов) », т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 32 том 2).

Таким образом, поскольку смерть заемщика ФИО3 не является страховым случаем, задолженность по заключенному им кредитному договору подлежит взысканию с его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отсутствии оснований для произведения страховой выплаты не свидетельствуют о необоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований, поскольку отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате ответчиком не оспорен, незаконным не признан.

Материалами дела установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО3 наследниками ФИО1 и ФИО2, с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

В силу п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку обязательства по заключенному с ФИО3 кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносится, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, и взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 604,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7568,14 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 том 1).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований 7568,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45604 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 38 495 руб. 71 коп., просроченные проценты – 7109 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7568 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023