2-4088/22

50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере копейка, часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты по ставке годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО3, заключив с » кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись кредитными средствами по своему усмотрению, уклоняется от возврата заемных денежных средств и оплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, по условиям которого, права требования по кредитному договору перешли к », которые ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии с ООО «Долговой центр МКБ», которые ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии с », заключившим ДД.ММ.ГГГГ договор цессии с ФИО2 Е.Н., которая в настоящее время обладает правами требования по рассматриваемому кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 4,82).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен ( л.д.80-81,83).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО « Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере месяцев с процентной ставкой годовых ( обр.л.д.23-25).

Согласно п.2. заявления от ДД.ММ.ГГГГ Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

ПАО «Московский кредитный банк» условия Договора были исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства на счет в сумме 358879 рублей 06 копеек.

Ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-46).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «АМАНТ», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки требования ( цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением № к настоящему Договору, принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками ( л.д.68-69).

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма уступаемых прав составляет ( л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между » и » заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому » были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным » по вышеуказанным договорам переуступки прав требований ( цессии) ( л.д.19-20).

В соответствии с выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была уступлена сумма задолженности по процентам и основному долгу – копеек ( л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ » был переименован в », что подтверждается выпиской из ЕГРЮ от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.32-38).

Между ИП ФИО2 и » был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому » обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у » прав требований дебиторской задолженности физических лиц и / или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54-56).

Между ООО «Долговой центр» и заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права ( требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности « Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами ( л.д.48-52).

Между ИП ФИО2 и заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к следующим заемщикам: физическим лицам, именуемым далее «Должники – физические лица», а каждый в отдельности «Должник – физическое лицо», вытекающие из кредитных договоров, заключенных между ПАО «Московский Кредитный банк» и Должниками – физическими лицами, в том числе в том числе подтвержденные решениями судов общей юрисдикции, судебными приказами мировых судей судебных участков в объеме, указанном в Приложении № к настоящему Договору, а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из Кредитных договоров, заключенных с Должниками – физическими лицами ( л.д.8-12).

В настоящее время задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующих сумм:

- – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- – сумма неоплаченных процентов по ставке % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- часть суммы неоплаченных процентов по ставке годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты по ставке % годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке в день на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей; проценты по ставке годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что в силу пункта 1.3 Договора цессии, заключенного между ОАО «» и »,общий объем уступаемых имущественных прав требований определяется сторонами на дату заключения настоящего договора.

По условиям договора цессии, заключенному между Банком, предоставившим кредит, ответчику, первоначальным кредитором уступлены имущественные права в объеме итоговой суммы , в том числе – сумма основного долга, - сумма неоплаченных процентов по ставке годовых. Доказательства обратного отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подлежит взысканию с ответчика в объеме, предусмотренном договор цессии в сумме , в том числе копеек – сумма основного долга, - сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между » и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере , сумму неоплаченных процентов по ставке годовых в размере .

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 суммы неоплаченных процентов по ставке годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; процентов по ставке годовых на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке в день на сумму основного долга в размере копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская