УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к наследственной массе умершей ФИО3, в котором просила взыскать с наследников в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): <данные изъяты> – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО13» и ФИО3 заключили ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ФИО14» и ФИО16» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО17» и ФИО18» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ФИО19» были уступлены права требования к заемщиками физическим лицам, переданным ФИО20» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» был переименован в ФИО22» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ФИО23 и ФИО24» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО25 обязался по поручению ФИО26 совершить действия по приобретению у ФИО27» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО28» и ФИО29» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО30 и ФИО31» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.Уступка прав требования состоялась.
По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО3 умерла. Сведений о наследниках у истца не имеется, в связи с чем, ФИО32 обратилась с иском в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.
Представитель третьего лица ФИО33 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО34» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ФИО35» и ФИО36» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО37» и ФИО38» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 были уступлены права требования к заемщиками физическим лицам, переданным ФИО40» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО41» был переименован в ФИО42» согласно записи ЕГРЮЛ №.
Между ФИО43 и ФИО44» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО45 обязался по поручению ФИО46 совершить действия по приобретению у ФИО47» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО48» и ФИО49» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО50 и ФИО51» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.Уступка прав требования состоялась.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника
Согласно расчету исковых требований, задолженность перед ФИО52 составляет: <данные изъяты> – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО6, нотариуса ФИО7, нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Ввиду того, что наследственное дело к имуществу заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО54 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности, следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО55 к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись ФИО56