Мотивированное решение составлено 19.09.2025
Дело № 2-1333/2025 УИД 76RS0016-01-2025-001353-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил :
Истец САО «ВСК» обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса– 71000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, 30.04.2023, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: UAZ 2206 г/н №, собственник Государственное Предприятие Ярославской области «Северный Водоканал», управлял ФИО3 и ГАЗ г/н №, собственник ФИО1, управлял неустановленный водитель. Неустановленный водитель управляя ТС ГАЗ г/н №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на ТС UAZ 2206 г/н №. Виновником ДТП является неустановленный водитель. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является Государственное Предприятие Ярославской области «Северный Водоканал». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Государственное Предприятие Ярославской области «Северный Водоканал») обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, между сторонами было заключено соглашение об урегулировании страхового случая № от 25.09.2023 г., на основании которого потерпевшему лицу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 71000 руб. (платежное поручение № 347343 от 28.09.2023 г.).
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.04.2025 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области. Поступило 02.06.2025 г.
Определением судьи от 09.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
05.08.2025 г. истец исковые требования уточнил, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в порядке регресса– 71000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что на основании договора безвозмездного пользования транспортным средством от 10.03.2023 г. владельцем транспортного средства на дату ДТП являлся ФИО2, он же был за рулем и скрылся с места ДТП, хотя он вписан в полис ОСАГО.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, административный материал № по факту ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и следует из материалов настоящего дела и административного дела №, что 30.04.2023 около 22 час. 40 мин. на <адрес> неустановленный водитель, управляя а/машиной ГАЗ-300925, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль УАЗ-220695-04 гос.номер № принадлежащей ГП ЯО «Северный водоканал» и в нарушение п. 2.5 и 2.61 ПДД РФ покинул место ДТП.
По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 30.04.2023 г.
В ходе административного расследования осуществлен просмотр записей потока транспортных средств с помощью сервиса для автоматизации деятельности ЦАФАП «ПАУТИНА» установленной в районе <адрес>. В указанный период времени на данном участке в попутном и обратном направлении прошло всего 1 транспортное средство с характерными данными, а именно автомобиль ГАЗ 300929 гос.номер №. Согласно ФИС ГИБДД-М установлен собственник собственником автомашины ГАЗ 300929 гос.номер № которым является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
Производство по факту ДТП от 30.04.2023 г. прекращено на основании ч.1 п.6 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, что подтверждается постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 30.06.2023 г.
В отношении автомобиля ГАЗ 300929 гос.номер № был заключен договор страхования ОСАГО № с периодом действия с 09.03.2023 г. по 08.03.2024 г.. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК», лицами, допущенными к управлению являлись ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14).
Гражданская ответственность владельца автомобиля UAZ 2206 г/н №, ГП ЯО «Северный Водоканал» на момент ДТП была застрахована также в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, страховщиком САО «ВСК» было выплачено потерпевшему ГП ЯО «Северный Водоканал» страховое возмещение в размере 71000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023 г. (л.д.24).
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснял, что передал принадлежащий ему автомобиль на основании договора безвозмездного пользования ФИО2, который в свою очередь сообщил ему-Лебедеву, что совершил ДТП и скрылся с места происшествия.
В обоснование своей позиции ФИО1 в материалы дела представлены договор безвозмездного пользования автомобилем, заключенный 10.03.2023 г. со ФИО2, а также акты приема-передачи транспортного средства от 10.03.2023 г. и от 06.05.2023 г.
В силу п. 1.1 вышеуказанного договора ФИО1 (ссудодатель) передает в безвозмездное временное пользование ФИО2 (ссудополучателю) принадлежащий ссудодателю на праве собственности автомобиль марки Газель NEXT №, 2020 года выпуска, двигатель №№, кузов № №, белого цвета, VIN №, номерной знак №, №.
Настоящий договор заключен на срок с 10.03.2023 г. по 31.12.2023 г. По истечении этого срока договор может быть продлен сторонами по взаимному согласию на неопределенное время (п. 3.1 договора).
На основании акта приема-передачи автомобиля от 10.03.2023 г., автомобиль Газель NEXT №, 2020 года выпуска, двигатель №№, кузов № №, белого цвета, VIN №, номерной знак №, № был передан в пользование ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно действия ФИО2, как законного владельца транспортного средства на момент ДТП и лица, управлявшего данным транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.
Приходя к данному выводу, судом также принимается во внимание, что ответчиком ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований, а также доводов ответчика ФИО1 не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, а также доказанность вины ответчика ФИО2, с него в пользу истца, с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма 71000 руб..
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом пошлина (л.д. 8) в сумме 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт серия №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001) в порядке регресса 71000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Л. Кривко