Дело № 2-4626/2025

УИД 39RS0001-01-2025-004825-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при помощнике судьи Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 между ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» и ФИО1 заключен социальный контракт с учетом дополнительного соглашения от 18.04.2024 на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий программы социальной адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

ФИО1 обязательства по указанному контракту не исполнены – документы, подтверждающие приобретение основных средств, материально-производственных запасов, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в полном объеме, а также завершение профессионального обучения или дополнительного профессионального образования не представлены.

Уведомления от 28.01.2025 о необходимости представления в Центр указанных документов до 27.02.2025, а также от 28.02.2025 о возврате денежных средств в сумме 315 000 руб. ответчиком проигнорированы, что послужило поводом к обращению в суд с требованием о взыскании с ФИО1 полученных бюджетных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в размере 315 000 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении. Представителем ответчика в материалы дела представлены документы и сведения, которые по мнению ФИО1 подтверждают исполнение ей обязанностей по социальному контракту, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать по причине уважительности пропуска ответчиком срока для представления в Центр необходимой отчетности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации (часть 1 статьи 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 178-ФЗ).

Порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта утвержден Постановлением Правительства Калининградской области от 17.02.2021 № 66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившими силу отдельных решений Правительства Калининградской области».

Основанием для прекращения государственной социальной помощи на основании социального контракта в том числе является неисполнение получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых утверждается приказом Министерства (пункт 37).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что 15.03.2024 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, предметом которого явилось оказание Центром социальной помощи и реализация со стороны ответчика мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с разделом 2 социального контракта ответчик обязался, в том числе: - при необходимости приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты), и представить в Центр социальной поддержки подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, перечень которых утвержден приказом Министерства социальной политики Калининградской области.

Государственная социальная помощь предоставлялась в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 210 000 руб. (п. 4.1 Социального контракта).

Дополнительным соглашением от 18.04.2024 размер единовременной денежной выплаты увеличен до 315 000 руб.

Социальный контракт заключался на срок до 28.02.2025 и мог быть продлен на срок не более чем половину срока действия настоящего социального контракта (раздел 5 Социального контракта).

Денежные средства в размере 315 000 руб. были перечислены ФИО1 по представленным ею банковским реквизитам 24.04.2024, что подтверждается реестром № 838.

28.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости предоставления в Центр документов, подтверждающих выполнение условий социального контракта в срок до 27.02.2025.

В связи с отсутствием со стороны ответчика данных документов 28.02.2025 истцом направлено уведомление о расторжении социального контакта с предложением возвратить полученные денежные средства в размере 315 000 руб.

Данные уведомления ответчиком проигнорированы.

Ответчик в обоснование свих возражений указывал, что документы, испрашиваемые центром не представлены в срок по причине болезни, в подтверждение чему представлены копии медицинских справок.

Вместе с тем, из представленных копий медицинских документов не следует, что ФИО1 была госпитализирована и у нее имелась временная нетрудоспособность сроком свыше двух недель.

Также из представленных ответчиком в материалы дела платежных документов и договоров не следует, что ей осуществлена закупка необходимого оборудования и материалов на общую сумму 315 000 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение ввиду чего требования ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 10 375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» денежные средства, предоставленные в виде единовременной денежной выплаты, в сумме 315 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.