Дело № 2-2894/2023 64RS0004-01-2023-005610-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 219 рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей, расходы по отправке простой бандероли с исковыми заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 54 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых.
В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в роки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедур регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.
При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона для Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».
В соответствии с пунктом 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие в осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.
Исходя из пункта 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщенные им данные являются достоверными. На основании этого Клиент был предоставлен займ.
АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналог собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.
СМС-код - предоставляемый клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ №63-ФЗ). СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления и цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальна конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщик денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осушествлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Условие статьи 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 159 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
В силу статьи 330 ГК РФ, пункта 21 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ, а также пункта12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 62 000 рублей, из которых 35 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 26 534 рубля – сумма задолженности по процентам, 766 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням, 0,00 рублей – сумма задолженности по комиссиям.
По заявлению АО «ИДУ» мировым судьей Судебный участок № города Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в Балаковский районный суд Саратовской области с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Учитывая, что судебное извещение поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было получено, суд счел извещенным надлежащим образом ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому ответчику ФИО1 предоставлен займ в сумме 35 000 рублей, сроком на 35 дней, под 365% годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, подписан ответчиком с использованием электронной подписи.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше договору займа.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 рублей, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма процентов 26 534 рубля, штраф - 766 рублей.
В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени задолженность оп договору займа не погашена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Веритас», составляет 62 300 рублей, из которых 35 000 рублей – задолженность по основному долгу, задолженность по начисленным процентам за пользование займом, 14 284 рубля - задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга, 766 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы на оплату почтовых услуг в размере 219 рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей, расходы по отправке простой бандероли с исковыми заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 54 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственнолй пошлины в размеоре 2 069 рублей листы дела 4, 5), а также почтовые расходы, связанные с направлением следующих документов: копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 12); копии искового заявления с приложенными документами в адрес суда, что подтверждается копией почтового конверта; заявления о выдаче судебного приказа с приложенными документами, направленными в адрес мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, что подтверждается копией почтового конверта, находящегося в материалах гражданского дела № по заявлению АО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Указанные почтовые расходы суд признает судебными издержками в силу статьи 94 ГПК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что требования истца АО «ЦДУ» удовлетворены, в силу части 1 статьи 98, части 1 статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 069 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 219 рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей, расходы по отправке простой бандероли с исковыми заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 219 рублей 60 копеек, из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рублей, расходы по отправке простой бандероли с исковыми заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда в размере 54 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.
Судья Т.В. Токарева