Дело № 02-1768/2025

УИД № 77RS0024-02-2024-015639-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре Амаеве Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1768/2025 по исковому заявлению ГУП "Мосгортранс" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.11.2019 года ГУП «Мосгортранс» (далее - ГУП «Мосгортранс», Истец), с одной стороны и ФИО1 (далее - Ответчик) с другой стороны заключен трудовой договор № 348, согласно которому ответчик принят на работу, на должность водителя автобуса (приказ о приеме на работу № 1143-КОТ 21.11.2019г.). 10.11.2022 в 16 час. 07 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя принадлежащим ГУП «Мосгортранс» автобусом ЛИАЗ 621365 г.р.з. СА 787 77 (полис ОСАГО XXX 0227289873 Ингосстрах), при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем НИССАН ПРИМЬЕРА г.р.з. К 037 ХА 750, под управлением водителя ФИО2. В связи с чем инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО3, вынесено Постановление № 18810277226121470455 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновнымв совершении данного ДТП. На основании экспертного заключения № 0684-11.2022 от 21.11.2022 об определении размеров расходов на восстановительный ремонт транспортногосредства ЛИАЗ 621365 г.р.з СА 787 77 составил сумму в размере 99 800,00(Девяносто девять тысяч восемьсот рублей). Прямой действительный ущерб, причиненный ГУП «Мосгортранс» по вине ответчика ФИО1 в результате ДТП от 10.11.2022г. составил сумму в размере 99 800,00 (Девяносто девять тысяч восемьсот рублей). На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 99 800 рублей 00 коп., в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП по вине работника, государственную пошлину в размере 3 194 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.11.2019 года ГУП «Мосгортранс» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен трудовой договор № 348, согласно которому ответчик принят на работу, на должность водителя автобуса (приказ о приеме на работу № 1143-КОТ 21.11.2019г.).

10.11.2022 в 16 час. 07 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя принадлежащим ГУП «Мосгортранс» автобусом ЛИАЗ 621365 г.р.з. СА 787 77 (полис ОСАГО XXX 0227289873 Ингосстрах), при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем НИССАН ПРИМЬЕРА г.р.з. К 037 ХА 750, под управлением водителя ФИО2.

В связи с чем инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО3, вынесено Постановление № 18810277226121470455 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении данного ДТП.

На основании экспертного заключения № 0684-11.2022 от 21.11.2022 об определении размеров расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ЛИАЗ 621365 г.р.з СА 787 77 составил сумму в размере 99 800,00 (Девяносто девять тысяч восемьсот рублей).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 причинил истцу прямой действительный ущерб, выразившийся в механическом повреждении автобусу марки ЛИАЗ 621365 г.р.з СА 787 77.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию причиненный истцу прямой действительный ущерб в размере 99 800,00 руб. 00 коп.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, ФИО1 в установленном порядке не оспорен, ходатайства о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 00 коп., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 15, 238, 242, 243, 248 ТК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 117, 167, 193 - 198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16 августа 1966 года в пользу ГУП "Мосгортранс" в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю 99 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина