Дело № 2- 412/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 26 сентября 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ........ от (дата) за период с 20.07.2021 по 18.04.2022 в размере 60700 руб. 73 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 59700 руб. 68 коп., просроченные проценты – 1000 руб. 05 коп., а также о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8021 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований указано о том, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей под 18.9% годовых. Заемщиком нарушены обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, на 18.04.2022 образовалась задолженность в суме 60700 руб. 73 коп. (дата) ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежаще, направили ходатайство об изменении суммы исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и просили взыскать задолженность по состоянию на 14.07.2022 в сумме 60330 руб. 14 коп., из них – 57700 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2629 руб. 41 коп – просроченные проценты, в остальном требования оставлены без изменения, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился, пояснив, что страховая компания в выплате страхового возмещения отказала по причине непредставления оригинала заявления на страхование, которое у него отсутствует, отказ он не обжаловал.

Третье лицо представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписано заявление о заключении кредитного договора, которое принято Банком, и ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей под 18,9 % годовых на срок – 48 месяцев, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3432 руб. 45 коп. Кредитному договору присвоен ........

Согласно актовой записи о смерти № ........ от (дата) заемщик ФИО2 умерла (дата) в г.Тотьма Вологодской области.

В соответствии со ст. 1112, 1113, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело (дата), наследником является супруг - ФИО1, которому выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес> кадастровой стоимостью 193628,13 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 543248,77 руб. и денежных вкладов на счетах, открытых в Сбербанке на общую сумму 12015 руб. 01 коп..

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений содержащихся в п.14, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 вносил в счет платежей по кредиту суммы: 18.11.2021 – 3000 руб., 17.12.2021- 3000 руб., 17.01.2022- 3000 руб., 17.02.2022- 3000 руб., 17.03.2022- 3000 руб., 18.04.2022- 3000 руб., 17.05.2022- 3000 руб. С учетом поступивших платежей от ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2022 составляет – 60330 руб. 14 коп., из них из них – 57700 руб. 73 коп. просроченная ссудная задолженность, 2629 руб. 41 коп – просроченные проценты, что подтверждается предоставленным в суд расчетом, который судом проверен и является правильным.

Установлено, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по договору страхования заключенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ДСЖ-5 от 30.05.2018.

От ФИО1 был направлен комплект документов в страховую компанию на получение страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО3, но в выплате страхового возмещения отказано по причине неполного предоставления комплекта документов, обязанность по предоставлению которых в силу п.3.9 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика возложена на родственника умершего.

Отказ в выплате страхового возмещения никем не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика ФИО2 перешел долг последней по кредитному договору ........ от (дата), по которому он несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества, стоимость наследственного имущества с учетом осуществлённых им платежей по кредиту и взысканной задолженности по решению Тотемского районного суда от 13.07.2022 не превышает сумму долга по кредитному договору ........ от (дата), вследствие чего задолженность по кредиту, образовавшаяся по состоянию на 14.07.2022, подлежит взысканию с ответчика, что не лишает его права предоставить в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» необходимые документы для получения страхового возмещения и получить страховое возмещение или оспорить отказ в выплате страхового возмещения.

Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательства по кредитному договору ........ от (дата) не исполнены своевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.450, 809,811, 1175 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ........ от (дата) по состоянию на 14.07.2022 в сумме 60330 рублей 14 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 8021 рубль 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ........ от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.

Судья Н.О. Бердникова