№ 2-703/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-703/2023 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 июля 2022 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 457 893 рубля 83 копейки на срок 84 месяца под 19,5 % годовых.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога при приобретении транспортного средства в залог.

Заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении потребительского кредита, что с положениями Банк ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 651 665 рублей 60 копеек, из них 2 416 461 рубль 57 копеек – задолженность по основному долгу, 231 447 рублей 52 копейки –просроченные проценты, 3 756 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2022 года в размере 2 651 665 рублей 60 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN №, 2022 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 458 рублей.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2 457 893 рубля 83 копейки под 19,5 % годовых на срок 84 месяцев на приобретение автомобиля марки ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN №.

При заключении кредитного договора, ФИО1 своей подписью в заявлении и договоре подтвердил, что понимает и согласен с условиями договора и обязуется их соблюдать.

По условиям пункта 3.5 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, договор считается заключенным с момента принятия банком предложения клиента посредством зачисления суммы кредита на счет, указанной в заявлении к договору потребительского кредита и действует до момента исполнения клиентом всех обязательств по договору.

Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства по кредитному договору перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №-Р от 14 июля 2022 года, счетом на оплату, выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, сведения о залоге автомобиля ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN №, 2022 года выпуска в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены 14 июля 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, Банком исполнены в полном объеме, договор между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, клиент обязан ежемесячно не позднее даты платежа погашать ежемесячный платеж, указанный в графике платежей.

Согласно пункту 4.3 Общих условий договора потребительского кредита, при непогашении либо неполном погашении ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей, задолженность в сумме неуплаченного ежемесячного платежа либо непогашения в дату платежа ежемесячного платежа, указанная задолженность считается просроченной.

Пунктом 4.10 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения).

Материалами дела установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 19 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 2 651 665 рублей 60 копеек, из них 2 416 461 рубль 57 копеек – задолженность по основному долгу, 231 447 рублей 52 копейки –просроченные проценты, 3 756 рублей 51 копейка – проценты на просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2022 года в размере 2 651 665 рублей 60 копеек подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ осуществляется по решению суда.

В силу пункта 5.1 Общих условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается.

По условиям пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, передаваемое в залог транспортное средство указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, договор залога считается с момента направления Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомления о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.3 и 5.4 Общих условий договора потребительского кредита, с момента возникновения у клиента права собственности на транспортное средство, у банка возникает право залога на транспортное средство. Клиент не может распоряжаться заложенным транспортным средством без письменного разрешения банка.

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий договора потребительского кредита, распоряжение заложенным транспортным средством не освобождает клиента от исполнения обязательств по погашению задолженности перед банком по договору.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 31 мая 2023 года, по базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль ХЕНДЭ/HYUNDAI CRETA, VIN №, 2022 года выпуска с 24 августа 2022 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что залоговое транспортное средство зарегистрировано за другим лицом, который стороной договора не является, также учитывая, что требований к данному лицу не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворению не подлежит.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 458 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 458 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2022 года в размере 2 651 665 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 458 рублей 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года

Судья Г.Т. Успанова