УИД 65RS0016-01-2022-000226-51
Дело № 2-210/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Стародубцевой М.А.,
при помощнике судьи – Крупиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кан Кум Дя о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
14 марта 2022 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» далее – (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением с Кан Кум Дя о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 768, 57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 157, 69 рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что 03 июня 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор путем акцептованного заявления оферты №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 284 453,60 рублей под 29.9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик К.К.К. ФИО11 произвел выплаты в размере 174 267, 42 рублей. Заемщик К.К.К. Бок умер ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 768, 57 рублей, из которых: просроченная ссуда 197 515, 36 рублей; просроченные проценты – 58 507, 07 рублей; проценты по просроченной ссуде 122 089 рублей; неустойка по ссудному договору 36 192, 31 рублей; неустойка на просроченную ссуду 81 464, 83 рублей. До настоящего момента задолженность перед банком не погашена. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика К.К.К. Бок, открыто наследственное дело; ближайшим родственником умершего является супруга К.К.К. Кум Дя. Поскольку после смерти заемщика заведено наследственное дело, а супруга заемщика К.К.К. Кум Дя входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. В этой связи, истец просил суд взыскать с К.К.К. Кум Дя в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 768, 57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 157, 69 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «СК «Метлайф».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с произведенным переименованием общества (решение № единственного акционера АО «СК Метлайф» от ДД.ММ.ГГГГ год) произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «СК «Метлайф» правопреемником – АО СК «Совкомбанк Жизнь».
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Г.И.Х.
В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик К.К.К. Кум Дя, представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь», третье лицо Г.И.Х., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К.К.К. Бок был заключен кредитный договор путем акцептованного заявления оферты №, по условиям которого К.К.К. Бок был предоставлен кредит в сумме 284 453,60 рублей под 29.9% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ RUR/000100515037/40№, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которых являются Общие условия Договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования к договору потребительского кредита № сумма кредита составляет 284 453,60 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 19,9% годовых, а в случае использования кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающим 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 29,9% годовых.
Размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет 10 561, 11 рублей. Срок платежа по кредиту: 03 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 560, 99 рублей.
Сумма, направленная на погашение по основному долгу по кредиту: 284 453, 60 рублей; на погашение процентов по кредиту – 95 746, 24 рублей, итого: 380 199, 84 рублей.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 29,9% годовых.
Факт получения заемщиком кредитных средств и заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика RUR/000100515037/
40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о выполнении банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Заемщик К.К.К. с условиями предоставления кредита и информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи.
Судом установлено, что заемщик К.К.К. Бок свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял надлежащим образом до момента смерти. После смерти заемщика К.К.К. Бок ДД.ММ.ГГГГ его обязательства по кредиту перестали исполняться.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 768, 57 рублей, из которых: просроченная ссуда 197 515, 36 рублей; просроченные проценты – 58 507, 07 рублей; проценты по просроченной ссуде 122 089 рублей; неустойка по ссудному договору 36 192, 31 рублей; неустойка на просроченную ссуду 81 464, 83 рублей.
Таким образом, у заемщика К.К.К. Бок остались неисполненные обязательства перед истцом.
Факт образования задолженности по кредиту в указанной сумме подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций, в материалах дела не имеется.
Факт заключения указанного выше договора, получения кредитных средств, наличия задолженности в размере, заявленном истцом, ответчиком К.К.К. Кум Дя не оспорен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.К.К. Бок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Отделом ЗАГС агентства ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Шахтерского городского Совета народных депутатов составлена запись акта о заключении брака № между К.К.К. Бок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Дя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супруге присвоена фамилия К.К.К..
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего К.К.К. Бок, усматривается, что супруга умершего К.К.К. Кум Дя ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в заявлении о наличии еще двух наследников умершего: дочь К.К.К.И.Х. (ныне Г.И.Х.), сын К.К.К. Хе Ун.
Согласно записям акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ К.К.К. Бок и К.К.К. Кум Дя приходятся родителями К.К.К. Хе Ун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.К.К.И.Х. (ныне Г.И.Х.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследники К.К.К. Бок - дочь Г.И.Х., сын К.К.К. Хе Ун ДД.ММ.ГГГГ подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти К.К.К. Бок, без указания лиц, в пользу которых они отказываются от наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Т.В.В.К.К.К. Кум Дя выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, в общем имуществе супругов (1/2 доля в праве), состоящем из: автомобиля марки «Тойота Креста», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и квартиры по адресу: .
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Т.В.В.К.К.К. Кум Дя выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли автомобиля марки «Тойота Креста», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: , в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в её пользу наследников К.К.К. Хе Ун и Г.И.Х.
В силу требований статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1157, часть 1 статьи 1158, часть 1 статьи 1159).
В силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
Суд, при оценке наследственных прав ответчика К.К.К. Кум Дя, влияющих на степень её ответственности по долгам наследодателя, признает, что распределение долей в наследстве, согласно выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону, произведено в соответствии с требованиями указанных выше нормоположений.
Таким образом, супруга наследодателя К.К.К. Кум Дя (ответчик) приняла наследственное имущество в виде ? доли указанных выше автомобиля марки «Тойота Креста», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и ? доли квартиры, расположенной по адресу: ,
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пункте 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчик К.К.К. Кум Дя, как наследник заемщика К.К.К. Бок, принявшая наследство должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определяя стоимость перешедшего к ответчику К.К.К. Кум Дя наследственного имущества, суд учитывает следующее.
Сведения о стоимости наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: , имеются в наследственном деле - кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 529 781, 71 рублей.
Рыночная стоимость автомобиля марки «Тойота Креста», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, согласно заключению эксперта № на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, составляет 226 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (1/2 стоимости) составила 377 890, 85 рублей (529 781,71 +226 000/2).
Доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества сторонами спорного правоотношения не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества суду не заявлялось.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти К.К.К. Бок, судом не установлено.
Так, по сведениям ОГИБДД ОМВД России Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти К.К.К. Бок ДД.ММ.ГГГГ за ним зарегистрировано транспортное средство марки «Субару Легаси», 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Между тем, данное транспортное средство в наследственную массу умершего заемщика не вошло, поскольку с 2010 года находится в розыске УМВД России по в связи с угоном, указанное подтверждается сведениями из интеграционного банка данных от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за К.К.К. Бок зарегистрировано право собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: , поселок городского типа Шахтерск, ; и , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (записано в книгу регистрации за №) и договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, соответственно.
Однако согласно представленным договорам купли-продажи квартир от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные жилые помещения перешли в собственность иных лиц (К.А.А. и С.Н.Ф.), то есть на момент смерти К.К.К. Бок указанные квартиры последнему не принадлежали и в состав наследственного имущества не вошли.
Жилое помещение, расположенное по адресу: поселок городского типа Шахтерск, , продано заемщиком К.К.К. Бок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2022-87823844, и также не вошло в состав в наследственного имущества.
Кроме того, судом при определении объема наследственного имущества, установлено отсутствие имущества, зарегистрированного на имя ответчика К.К.К. Кум Дя (супруга заемщика К.К.К. Бок), которое в силу закона может являться совместно нажитым имуществом супругов.
Так, по сообщениям ОМВД России по Углегорскому городскому округу и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти заемщика К.К.К. Бок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за К.К.К. Кум Дя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.
По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории , за К.К.К. Кум Дя отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-142060246 в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика К.К.К. Бок) отсутствует информация о правах К.К.К. Кум Дя на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Таким образом, ответственность ответчика К.К.К. Кум Дя по долгам умершего К.К.К. Бок определяется стоимостью перешедшего ей в порядке наследования имущества на момент открытия наследства и ограничена суммой в размере 377 890, 85 рублей.
В силу требований пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленных судом выше обстоятельств, учитывая, что супруга К.К.К. Кум Дя приняла наследственное имущество умершего супруга в виде ? доли указанных выше автомобиля и квартиры, с ответчика К.К.К. Кум Дя в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию 377 890, 85 рублей.
Довод ответчика о том, что погашение задолженности умершего К.К.К. Бок должно быть осуществлено за счет страхового возмещения, суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события.
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ К.К.К. Бок изъявил желание и был присоединен к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, страховщиком выступило АО «МетЛайф» (ныне - АО СК «Совкомбанк Жизнь») (заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.К.К. Бок был включен в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы в АО «МетЛайф» по договору №/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков: 0.383% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, с уплатой единовременно в момент заключения договора потребительского кредита.
В соответствии с договором №/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на включение в программу добровольного страхования, К.К.К. Бок был застрахован по следующим рискам: смерть, наступившая в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность, наступившая в период действия страхования в результате несчастного случая (программа №).
Согласно договору №/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем является внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия договора независимо от воли страхователя, застрахованного лица, и (или) выгодоприобретателя; болезнью (заболеванием) является любая случайная соматическая болезнь, впервые возникшая в течение срока действия договора и не входящая в список исключений из страхового покрытия.
С существенными условиями договора страхования К.К.К. Бок был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик К.К.К. Бок умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти явился инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.
Доказательств смерти К.К.К. Бок в результате несчастного случая, суду не предоставлено. Сведений о наличии судебного спора по данному вопросу относительно взыскания страхового возмещения ввиду наступления страхового случая, решения суда по данному вопросу ответчиком К.К.К. Кум Дя не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично (76,22%), то суд считает необходимым в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 217, 79 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.К.К. Кум Дя о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, - удовлетворить частично.
Взыскать с К.К.К. Кум Дя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка , паспорт серия 6403 №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 890, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 217, 79 рублей.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Стародубцева