Копия
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Умновой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Я.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») изначально обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 в Комсомольский районный суд <адрес>.
В обоснование иска указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 34994,87 руб.
Задолженность по судебному приказу погашена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, истец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на взыскание процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61340,19 руб.
Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, размер которых подлежит установлению с разумной степенью достоверности.
На основании изложенного, истец ООО «АФК» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61340,19 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2041 руб.; почтовые расходы в сумме 78 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.
Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Представитель ответчика ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и введением в действие Тарифов Банка по карте, в соответствии с которым банк активировал клиенту кредитную карту, к которой открыл текущий счет.
Подписав указанное заявление, ФИО1 согласилась, что платежный период составляет 20 календарных дней, банком рекомендовано перечислять минимальный платеж не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт 44.9/1» ФИО1 установлен лимит овердрафта от 10000 руб. до 100000 руб.; от 100000 руб. до 200000 руб.; процентная ставка за пользование лимитом овердрафта 44,9% годовых.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «ХКФ Банк» передал, а цессионарий ООО «АФК» принял права требования цедента, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и заемщиком ФИО1 (п.7699 Приложения № к договору уступки требований).
Таким образом, истцу ООО «АФК» с момента уступки права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, кредитор ООО «АФК» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34379,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615,69 руб.
В соответствии со справкой ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена должником ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из материалов дела следует, что ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, за определенный период, а также с момента вступления решения суда до фактического исполнения, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7494,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4828,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящее время (согласно штемпеля отделения почтовой связи на конверте ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АФК» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, рассчитанных в соответствии условиями кредитного договора, при разрешении которых необходимо учитывать следующее.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из возмездности договора займа, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с Тарифным планом Карта «Стандарт 44.9/1» заемщик ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование лимитом овердрафта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,9% годовых. При этом, установлено, что заемщик ФИО1 погасила задолженность, взысканную судебным приказом № – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными ей денежными средствами, за что обязана производить соответствующую оплату, определенную в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 44,9% годовых.
Согласно расчету, подготовленному ООО «АФК», размер процентов начисленных согласно ст. 809 ГК РФ по ставке 44,9% годовых Согласно Тарифному плану Карта «Стандарт 44.9/1», с учетом произведенных должником ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по кредиту) составляет сумму в размере 61340,19 руб.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля отделения почтовой связи на конверте) ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 44,9% годовых в платежный период равный 20 календарным дням, при этом минимальный платеж должен перечисляться заемщиком не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Учитывая, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам составляет три года, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока исковой давности в данном случае надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу в погашение процентов за трехлетний период, предшествующий подаче иска, в данном случае в пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи, подлежавшие уплате заемщиком в качестве погашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга). Учитывая данные обстоятельства, требования ООО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены за пределами срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных исковых требований.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7877,35 руб.
Требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ст. 393 ГК РФ, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч.2).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч.5).
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 393 ГК РФ, истец ООО «АФК» заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду достоверных, допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении ООО «АФК» каких-либо убытков, являющихся объективным следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 убытков незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.
При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства следует учитывать следующие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что ООО «АФК» понесены почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями к нему в адрес ответчика ФИО1, в порядке исполнения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ, на сумму в размере 78 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 78 руб., в качестве возмещения почтовых расходов.
Принимая во внимание, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2041 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру взысканной в пользу истца с ответчика денежной суммы, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7877,35 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего взыскать 8355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 35 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Е.В. Умнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> суда <адрес>