59RS0006-02-2023-000126-27 <.....>
Дело № 2-979/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Штейниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 651 650,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 716,51 рублей.
В обоснование указано, что 16.08.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...) по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 460 000 рублей под 18,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 818 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.12.2012, на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 649 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2012, на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 500 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 504 700 рублей, по состоянию на 14.12.2022 общая задолженность составляет 651 650,64 рублей, из которой остаток основного долга 0 рублей, срочные проценты 0 рублей, просроченная задолженность в размере 651 650,64 рублей, комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 66 240 рублей, комиссия за смс – информирование 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 139 659,26 рублей, просроченная ссудная задолженность 445 751,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на остаток основного долга 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст. 333 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 16.08.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор (заявление на получение кредита) №... о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 460 000 рублей путем их перечисления на счет ответчика сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,5% годовых. Ежемесячный платеж составил 14 569 рублей. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщиком уплачивается пени в размере 3% от просроченной кредитной задолженности. Заемщик был ознакомлен с условиями выдачи и погашения кредита, о предоставляемых услугах и тарифах (л.д. 14,15). Также ответчиком был подписан график погашения по кредиту (л.д. 16).
Факт выдачи ФИО1 денежной суммы в размере 460 000 рублей подтверждается выпиской по счету, тем самым банк выполнил условия договора. Данной выпиской также подтверждается частичное внесение ответчиками денежных средств в счет погашения кредита (л.д. 11).
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14.12.2022 ее размер составляет 651 650,64 рублей, из которой остаток основного долга 0 рублей, срочные проценты 0 рублей, просроченная задолженность в размере 651 650,64 рублей, комиссия за ведение счета 0 рублей, иные комиссии 66 240 рублей, комиссия за смс – информирование 0 рублей, дополнительный платеж 0 рублей, просроченные проценты 139 659,26 рублей, просроченная ссудная задолженность 445 751,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на остаток основного долга 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей, неустойка на просроченные проценты 0 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей (л.д.18-20).
29.09.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление № 2825 о наличии просроченной задолженности и погашении ее в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 21). Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №... от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении (л.д.23-51).
Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, по состоянию на 14.12.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 651 650,64 рублей.
Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 66 240 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.
Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 651 650,64 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 716,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... (№...) от 16.08.2012 в размере 651 650,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 716,51 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено
10 марта 2023 года
Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-979/2023
Гражданское дело № 2-979/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.