УИД 03RS0010-01-2022-004272-63

производство № 5-1034/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

26 сентября 2022 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... 1 года полицейским Отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол АП (033) №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу АП (033) №... от ... ... в 10-30 часов ФИО2 по адресу: г. Межгорье ... возле ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что ... около 11 часов он находился по адресу: РБ, г. Межгорье, ... возле ... состоянии алкогольного опьянения. Мимо проезжали сотрудники полиции, остановились и подошли к нему, предложили сесть в патрульный автомобиль, чтобы провести ему медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказывался, не хотел ехать, хотел уйти. Тогда сотрудники полиции применили в отношении него спецсредства, и посадили в патрульную машину. Он признает, что пытался воспрепятствовать сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО2 ... в 10-30 часов, находясь по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., возле ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказал активное физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП (033) №... ... в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

- телефонным сообщением от ... полицейского-кинолога фио о нахождении ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения и неповиновении сотрудникам полиции,

- рапортом полицейского Отделения ППСП Отдела МВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан ФИО3 от ..., согласно которому ... в 10:30 часов во время несения службы путем патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции фио по адресу: РБ, г. Межгорье, ... возле ..., был замечен гражданин с признаками опьянения, после чего представившись, было разъяснено данному гражданину, что нахождение в общественном месте в состоянии опьянения является нарушением и попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин вел себя агрессивно, на вопросы не отвечал. На замечания успокоиться, вести себя адекватно не реагировал, а также свои личные данные не называл. После чего попросили его пройти в служебное авто, вести себя более сдержанней и не кричать. После чего попросили представиться и назвать данные, на что данный гражданин ответил отказом. В ходе дальнейших разбирательств, данным гражданином оказался ФИО2, ... г.р. проживающий по адресу РБ, г. Межгорье, .... После чего потребовали проехать данного гражданина в Отдел МВД России по ЗАТО г. Межгорье, для дальнейшего разбирательства. Гражданин ФИО2, игнорировал неоднократные требования и пытался уйти. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудников полиции будут применены физическая сила и специальные средства. После неоднократных требований успокоиться и пройти в служебное авто, на основании ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О Полиции» были применены физическая сила и специальные средства, а именно: загиб руки за спину рывком, после этого средства ограничения подвижности (браслеты наручные). После чего гр. ФИО2 был доставлен в МСЧ-142 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее был доставлен в ДЧ ОМВД России, где в отношении гр. ФИО2 были составлены административные протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Видимых телесных повреждений не выявлено.

- аналогичным рапортом полицейского-кинолога фио от 24.09.20221 года

- письменными пояснениями ФИО2 от ..., согласно которых он вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признает,

- письменными объяснениями фио1 от ...,

- протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ...,

- актом №... медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

- протоколом АП (033) №... ... в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

- протоколом АА №... об административном задержании от ...,

Указанные действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО2 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Таким образом, сотрудниками полиции при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка выявлен факт совершения ФИО2 правонарушения. Причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения.

Законность требования сотрудников проехать в Отдел ОМВД и ОСМП МСЧ-142 г.Межгорье для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с выявлением ФИО2 в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При назначении наказания учитываю смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного и его имущественное положение.

При этом, также учитываю все обстоятельства дела, в частности факт продолжения противоправного поведения со стороны ФИО2, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. С учетом характера совершенного деяния и личности ФИО2 применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие «административное задержание», а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО2 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ... к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ... в 12 часов 15 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о том, что ФИО2 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 12 часов 15 минут ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО2, ... года рождения, место рождения: гор. Межгорье Респ. Башкортостан, адрес регистрации: ..., г. Межгорье, ... административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут ... с зачетом нахождения его по административному задержанию по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье

Судья К.П. Нагимова