Дело № 2-1754/2026

УИД № 14RS0016-01-2025-000998-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору от 24.07.2015 №, заключенному с банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и права по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав требования № от 09.12.2019, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24.07.2015 № в размере 65 691 рубль 44 копейки, в том числе: 46 876 рублей 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 18 815 рублей 32 копейки – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты–заявления ФИО1. (заемщика) 24.07.2015 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком заключен кредитный договор № на выпуск и получение международной банковской карты для физических лиц - сотрудников предприятий – участников зарплатных проектов, по условиям которого кредитору была предоставлена банковская карта со сроком 360 месяцев до 24.07.2045 под 28 % годовых.

Установлено судом, 09.12.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по договору № от 24.07.2015 перешли к истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности истца перед ответчиком по состоянию на дату уступки составила 65 691 рубль 44 копейки, в том числе: 46 876 рублей 12 копеек – остаток ссудной задолженности, 18 815 рублей 32 копейки – задолженность по уплате процентов.

Как следует из содержания искового заявления, ко взысканию предъявлена задолженность в том же размере, то есть существовавшая на дату 09.12.2019.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление направлено в суд 06.08.2025, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 06.08.2022.

Учитывая, что на момент уступки права требования задолженность в размере 65 691 рубль 44 копейки в отсутствие доказательств иного являлась просроченной, то есть срок ее оплаты наступил не позднее 09.12.2019, принимая во внимание, что после указанной даты проценты за пользование кредитом не начислялись, истец узнал о нарушении своего права не позднее даты уступки, в связи с чем на момент обращения с иском (06.08.2025) срок исковой давности истек.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.