№ 2-2257/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «27» сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №431-22 от 13 декабря 2021 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 20 июня 2022 года,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 69044 рубля 98 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78997 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 30 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории . Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг по адресу: , в течение длительного времени не выполнила обязательств по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступившего от должника возражений был отменен ранее вынесенный судебный приказ на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные издержки.

В судебном заседании представитель АО «СУЭНКО» ФИО1, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, дополнений изложенному, не имела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила, обеспечила участие представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании с требованиями АО «СУЭНКО» не согласилась, поддержав доводы письменных возражений ходатайствовала о применении к требованиям АО «СУЭНКО» последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, по правилам ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации

Положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По информации Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска от 12 сентября 2022 года (л.д. 80) жилое помещение по адресу: , состоит в реестре муниципальной собственности, в архивных документах управления по жилищным вопросам департамента:- на бумажных носителях, сведения (Решение, распоряжение, ордер, договор идр.), подтверждающие предоставление ФИО2, жилого помещения, расположенного по адресу: не установлены; имеется договор найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: предоставлено гражданам, при этом ФИО2 нанимателем/членом семьи нанимателя не значится. В выше указанном жилом помещении ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по 21.08.2013г.(л.д.81).

По информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 05 сентября 2022 года, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.57).

Согласно копии поквартирной карточки, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг по адресу: , открыт на имя ФИО3, что подтверждается соответствующими выписками, сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-68).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, из приведенных и исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, в отсутствии иных доказательств, следует, что в заявленный по настоящему спору период образования задолженности, ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу. , являлась потребителем коммунальных ресурсов, предоставляемых АО «СУЭНКО».

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По доводам истца, не опровергнутым ответчиком, обязанность по оплате коммунального ресурса в установленные законом сроки произведена не была.

Спорные правоотношения по настоящему делу, вытекают из обязательств ответчика с определенным сроком исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судебный приказ по требованиям ПАО «СУЭНКО» по взысканию с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 69062 рубля 17 копеек был вынесен мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, 06 февраля 2017 года (л.д. 103) и отменен 03 марта 2017 года (л.д. 102), в оставшейся части материалы приказного производства уничтожены за истечением срока хранения (л.д. 101). В суд с настоящим иском АО «СУЭНКО» обратилось лишь спустя более чем 5 лет после отмены судебного приказа, а именно 25 августа 2022 года.

То есть, настоящий иск по периодам с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно просительной части иска) предъявлен АО «СУЭНКО» за пределами срока исковой давности. Соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления относительно заявленных периодов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Анализ изложенных правовых норм и обстоятельств, приводит к выводу об обоснованности доводов ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем требования истца относительно данных периодов удовлетворены быть не могут, ни в сумме основного долга, что составляет согласно представленного истцом расчета 69 044 рубля 98 копеек, ни в сумме пени – 78 997 рублей 12 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как требования АО «СУЭНКО» по взысканию с ФИО2 задолженности по потребленному коммунальному ресурсу и пени не подлежат удовлетворению, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 69044 рубля 98 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78997 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 30 копеек, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья А.С. Груздева