Решение по делу № 2-1153/2025 от 11.12.2025 - о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа.

УИД 59RS0029-01-2025-001889-03

Дело № 2-1153/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе: председательствующего судьи Нориной Л.А.,

при ведении секретарем Баровой П.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг (изготовление и доставку вольера для собаки), заключенного 02.06.2025 между ФИО1 и ФИО2, взыскании предварительной оплаты по договору в размере 51 600 руб., неустойки в размере 64 500 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.06.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление и доставку вольера для собаки в срок до 18.06.2025. Стоимость услуг по договору составила 64 500 руб. Истцом при подписании договора 02.06.2025 была внесена предоплата в размере 51 600 руб. Поставщик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, вольер для собаки не предоставил.

Истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора от 02.06.2025 и возврате авансового платежа. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что заключила с ответчиком договор на изготовление и доставку вольера для собаки, внесла предварительную оплату за товар. До настоящего времени ответчик вольер не изготовил, товар не поставил, деньги не вернул, на требование истца вернуть предоплату не исполнил, перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заказные письма, направленные по месту его регистрации: <адрес>, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Нытвенского районного суда Пермского края, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 02.06.2025 ФИО1 и ФИО2 заключили смешанный договор оказания услуг, содержащий признаки договора купли -продажи и договора подряда.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Федерального Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с вышеуказанным законом является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В силу ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.23.1. Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Статьей15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Представленными истцом письменными доказательствами, и исследованными судом в судебном заседании, подтверждается, что 02.06.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление и доставку вольера для собаки (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется поставить заказчику вольер размером 2х4 м (технические характеристики товара перечислены в п.п.1.2 Договора), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги общей стоимостью 64 000 руб. П.п. 1.3 Договора установлен срок, в течение которого исполнитель обязуется оказать услуги с 02.06.2025 до 18.06.2025. Цена договора указана в п.3 Договора и состоит из аванса в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 51 600 руб., оплачиваемой при заключении договора; окончательная часть суммы заказа в размере 12 900 руб. оплачивается после оказания услуг.

Факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 51 600 руб. подтверждается представленными истцом квитанцией от 02.06.2025 о переводе денежных средств в указанном размере по телефону указанному в договоре, а также распиской ответчика от 02.06.2025 о получении им средств на приобретение материалов для вольера размером 2х4 м в размере 51 600 руб. (л.д.9-10).

Истец в досудебном порядке неоднократно обращалась к ответчику с претензией, предложением расторгнуть договор от 02.06.2025 и вернуть уплаченный авансовый платеж (л.д.12-16) Ответ на претензию отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску, а также доказательств в обоснование своих возражений не представлено, факт изготовления и передачи товара путем доставки покупателю не подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ответчиком (исполнителем) вольер (товар) не поставлен истцу (заказчику).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

На основании изложенного, следует принять отказ истца от исполнения договора изготовления и поставки вольера от 02.06.2025, признать указанный договор расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору в размере 51 600 руб.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся в пп. "г" п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Размер предварительной оплаты составляет 51 600 рублей. С 22.06.2025 (даты предъявления истцом требования о расторжении договора) по 06.09.2025 (дату направления письменной претензии) просрочка по возврату денежных средств составила 75 календарных дней дня на сумму 19 350 руб., исходя из расчета: 51 600 руб. х 0,5% х 75 дня = 19 350 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ответчиком нравственных страданий истцу, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб., в остальной части заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в размере 40 475 руб. (51 600+19 350+10 000 : 2 = 40 475).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4 642 руб. 75 коп. в доход бюджета Оханского муниципального округа, т.к. истец от уплаты госпошлины освобождена в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить в части.

Признать расторгнутым договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 51 600 руб., неустойку в размере 19 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 475 руб., а всего взыскать 121 425 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4642 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Норина