Дело № 2-3210/2025 (№2-11057/2024)

УИД: 78RS0014-01-2024-019951-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2025 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Трубченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Д,М. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика - наследника ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 325 852 рубля 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 рублей 32 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что 03.03.2015 от ФИО3 поступило в Банк заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдаче заемщику ФИО3 кредитной карты № в сумме 40 000 рублей под 25,90% годовых, в связи с чем между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 23.11.2023 по 20.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 325 852 рубля 86 коп., в том числе просроченный основной долг- 263 173 рубля 66 коп., просроченные проценты – 62 679 рублей 20 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты исполнены не были, её наследником является ФИО2 По имеющимся у Банка сведениям должник не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка (л.д. 7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о судебном разбирательстве по месту регистрации посредством направления в её адрес заказным письмом судебной повестки, уклонилась от получения судебной корреспонденции.

Принимая во внимание, что стороны извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО3 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold ТП-1К № от 03.03.2015 по эмиссионному контракту № с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом кредитования 40 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом 25,9% годовых. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 17-34).

Согласно положениям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых (л.д. 31-34).

Согласно пункту № Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (л.д. 31-34).

Выпиской по счету подтверждается активации кредитной карты, что ФИО3 в течение срока действия договора осуществляла расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 03.03.2015 следует, что задолженность ФИО3 по кредитной карте № от 03.03.2015 по эмиссионному контракту № за период с 23.11.2023 по 20.09.2024 (включительно) составила в сумме 325 852 рубля 86 коп., в том числе просроченный основной долг- 263 173 рубля 66 коп., просроченные проценты – 62 679 рублей 20 коп. Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти II-ДО №) (л.д. 35).

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4, следует, что по состоянию на 03.07.2024 единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2 (дочь ФИО3)

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после умершей ФИО3 входит имущество, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, здание, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на 6-ти счетах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, денежные средства в размере 689 000 рублей согласно справке ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от 18.03.2024, денежные средства в размере 132 238 рублей 16 коп. согласно справке ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от 18.03.2024.

03.07.2024, 17.07.2024 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества ФИО3

Судом установлено, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 значительно превышает размер долговых обязательств, заявленных не только истцом по настоящему делу (336 499 рублей 18 коп.), но и другим кредитором - АО «Тинькофф Банк» в сумме (95 793 рубля 20 коп.), заявленным нотариусу к наследственному имуществу ФИО3

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что кредитная карта была получена заемщиком ФИО3 и активирована, она воспользовалась предоставленными Банком кредитными денежными средствами. При этом вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения заемщика надлежащим образом. Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, подтверждается выпиской из счета кредитного договора

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 325 852 рубля 86 коп., в том числе просроченный основной долг- 263 173 рубля 66 коп., просроченные проценты – 62 679 рублей 20 коп., как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти ФИО3, а также расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 10 646 рублей 32 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Указанные суммы находятся в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д,М. (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН - №, ИНН - №) задолженность по кредитной карте в размере 325 852 рубля 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 646 рублей 32 коп., а всего взыскать в сумме 336 499 (Триста тридцать шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья И.Д. Гармаева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025