Копия 16RS0016-01-2025-000217-90

Дело № 2-219/2025

Категория дела № 2.213-г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. гор. Тетюши

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г., исполняющего обязанности по отправлению правосудия судьей Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан Ахметжанова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Экофинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО МФК «Экофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ООО МФК «Экофинанс» (далее - Истец, Кредитор, Общество) ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора потребительского займа № (далее - Кредитный договор) предоставило денежные средства ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) в сумме 50000 рублей. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями Договора потребительского займа (микрозайма) (утверждены Приказом Генерального директора ООО МФК «Экофинанс» от «29» июня 2023 года) (далее - Общие условия). Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи между истцом и ответчиком, в подтверждение чего истцом ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. Денежные средства в предусмотренном договором размере 50 000 руб. были предоставлены ответчику истцом, однако, в нарушение договора полученные денежные средства так и не были возвращены истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 71 931 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 38 278 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование – 16 322 руб., задолженность по штрафам – 17 331 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Экофинанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 931 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Истец - представитель ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы ФИО1 (Должник) и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму 50000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых, сроком действия договора на 18 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. При этом ответчик и ООО МФК «Экофинанс» договорились, что любая информация, подписанная АСП Должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № ФИО1 получила СМС-код, ввела его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей.

Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Волеизъявление стороны ответчика на получение денежных средств по заключенному договору займа установлено судом с учетом оценки имеющихся в материалах делах доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору займа.

Заемщик на условиях договора займа обязательства по возврату суммы не исполнила, долг полностью не возвращен, что подтверждается расчетом истца. При этом, истец указывает на частичную оплату задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 71 931 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 38 278 рублей, по процентам- 16 322 рублей, по неустойке 17 331 рубль.

ООО МФК «Экофинанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республика Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, суду не представлено.

Проанализировав условия договора займа, установив факт перечисления кредитором денежных средств на счет ответчика и факт неисполнения обязательств по договору ответчиком, руководствуясь ст. ст. 160, 309 - 310, 807 - 810, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», проверив расчет задолженности, суд признает его соответствующим требованиям закона и приходит к выводу об удовлетворении требования ООО МФК «Экофинанс» в полном объеме. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71 931 рубля.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Экофинанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Экофинанс», ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 931 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков