№2-1-1075/2022

64RS0010-01-2022-001517-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту – АО «Банк Р.С.» или Банк) в лице своего представителя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2005 года ответчик обратился к ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении договора о карте «Р.С.», а именно: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществить кредитование в рамках установлено лимита. Ответчику в офертно-акцептной форме был открыт счет №, тем самым между сторонами был заключен договор о карте № с максимальным размером кредита в размере 100 000 рублей. При подписании заявления ФИО1 обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания карт Банка и тарифы по картам Банка, с которым она была ознакомлена, понимала и полностью согласилась. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции: ей получена сумма кредитных средств в размере 115 801 рублей 59 копеек. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке, при этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемому ответчику ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно, выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал от ответчика в срок до 1 июля 2007 года исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127 181 рубль 72 копейки. Однако до настоящего данное требование Банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 127 181 рубль 72 копейки, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 743 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, сведений о смене места жительства или регистрации в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие ответчиком не заявлялось.

Изучив материалы настоящего дела, дела №2-767/2022 (судебный участок №3 Вольского района Саратовской области) суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 декабря 2005 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней договора о карте, после чего ФИО1 была получена карта с лимитом 100 000 рублей.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт Банка ФИО2 (далее по тексту – Условия) обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с п.4.11 Условий погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 115 801 рублей 59 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому в соответствии с договором.

Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), обязуется неукоснительно их соблюдать, которые также доведены до ее сведения под роспись.

Банк 2 июня 2007 года выставил ответчику заключительный счет – выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 127 181 рубль 72 копейки не позднее 1 июля 2007 года.

Согласно представленным в суд сведениям о движении по расчетному счету карты ответчика следует, что после выставления заключительного счета платежи ответчиком не вносилась, требования Банка о погашении всей задолженности не исполнялись.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 31 декабря 2005 года за период с 31 декабря 2005 года по 29 июня 2022 года составила 127 181 рубль 72 копейки, что составляет сумму основного долга.

Данный расчет является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из положений ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту.

Ответчик нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме. С условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписывая его.

Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в его Банка с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от 31 декабря 2005 года за период с с 31 декабря 2005 года по 29 июня 2022 года в размере 127 181 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.

Судья Е.В. Любченко