г. Луга 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-35/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Всеволожский городской суд <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 512 558,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 762,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Всеволожского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску ООО ЭОС к ФИО о взыскании сумм по кредитному договору передано в Лужский городской суд <адрес> (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела поступили в Лужский городской суд (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования принято к производству суда и назначена подготовка по делу (л.д.80).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец ООО «ЭОС» уточнил заявленные исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 512 467,74 руб., которая состоит из: 1 197 002,09 руб. суммы основного долга, 315 465,15 руб. суммы процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО №RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО в размере 1705000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 41372 рубля, размер последнего платежа 31571,74 рубля, день погашения в соответствии с графиком платежей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15,9% годовых. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского ФИО иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве ФИО производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ФИО выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять 20-го числа каждого месяца платеж в счет погашения ФИО и процентов за пользованием им в сумме 41 372 руб. (л.д.20).

Принятые обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которыми право требования задолженности по договору потребительского ФИО перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС», уведомленное о времени и месте слушания дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно представленной по запросу суда адресной справки, ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, д. Шипино, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Ответчик – ФИО, в суд не явился, судебная корреспонденция направлялась судом по адресу регистрации, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление в АО «ЮниКредитБанк» о предоставлении потребительского ФИО в размере 1705000 руб. на срок 60 мес. (л.д. 16).

Согласно Заявления на потребительский ФИО, неотъемлемой частью которого являются Параметры потребительского ФИО, ответчик получил потребительский ФИО в сумме 1 705 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 мес. Ответчик обязался производить погашение ФИО ежемесячно 20-го числа в сумме 41372 руб.

Факт перечисления АО «ЮниКредитБанк» на открытый на имя ответчика счет суммы ФИО в размере 1 705 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26-28).

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком АО «ЮниКредитБанк» исполнило в полном объеме.

Разделом «Предложение о заключении договора о предоставлении ФИО» Заявления на потребительский ФИО установлено, что ответчик в случае акцепта ФИО предложения, обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении ФИО в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Заявлением и Общими условиями.

Согласно п. 8 Раздела «Договор страхования» Заявления на потребительский ФИО, заявление на потребительский ФИО, включая раздел «Параметры потребительского ФИО ЗАО «ЮниКредитБанк», являющийся Приложением к Заявлению на потребительский ФИО, являются неотъемлемой частью договора.

В подписанном ответчиком приложении к Заявлению «Параметры потребительского ФИО АО «ЮниКредитБанк» ответчик подтвердил, что информация о размере ФИО, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до ее сведения в составе Заявления на потребительский ФИО, Общих условий, Параметров потребительского ФИО, полностью ей понятна и является достаточной для принятия ею решения о заключении Договора о предоставлении ФИО.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО заёмщик уплачивает ФИО неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.20).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленной суммой ФИО согласно расчета задолженности, подлежали уплате проценты в общей сумме 315 465 руб. 15 коп.

Задолженность по основному долгу составила 1 197 002 руб. 09 коп.,

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование ФИО по текущей ставке 15,90 % годовых ответчиком не оспорен, доказательства оплаты денежных средств не представлены.

При установленных обстоятельствах, заявленные АО «ЮниКредитБанк» требования о взыскании с ФИО основного долга по ФИО в сумме 1 197 002 руб. 09 коп. и по процентам за пользование им по ставке 15,90 % годовых в сумме 315 465 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, а ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к договору уступки прав, по условиям которых право требования задолженности по договору потребительского ФИО №RURRC10001 передано ООО «ЭОС» в размере 1 512 558,31 рублей, что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № от 16.11.2020г. (л.д.40-42).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно подписанного ответчиком Заявления на предоставление ФИО на текущие расходы и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), ответчик дал согласие на уступку права требования по кредитному договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и кредитному договору.

Задолженность ФИО по кредитному договору составляет 1 512 467 рублей 74 коп., из которых: основной долг – 1 197 002,09 рублей, проценты – 315 465,15 рублей.

Бремя доказывания отсутствия задолженности и её погашения лежит на должнике, однако, таких доказательств ответчик суду не представил. При установленных обстоятельствах, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 762,79 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С учетом того, что заявленные требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Кузьмоловским отделом милиции <адрес> 19.12.2003г., код подразделения 473-006 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 512 467,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 762,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-08