дело № 2-1215/2023

УИД 61RS0005-01-2023-000861-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО «Стоматология Ростов», третьи лица: АО «Кредит Европа Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между ФИО2 и ООО «Стоматология Ростова» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ФИО2 медицинские услуги, общая стоимость которых согласно плану лечения - расчетному листу, являющемуся приложением к договору, составила 791500 руб. Срок предоставления медицинских услуг по договору с 11.10.2022 года по 11.10.2023 года (п. 2.4 договора). Впоследствии истец обнаружил три кредитных договора, заключенных с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 291 500 руб., с ПАО «МТС-Банк» па сумму 200 000 руб., с АО «ОТП Банк» па сумму 300 000 руб. Указанные кредитные денежные средства в полном объеме были перечислены на счет стоматологической клиники. Истец указывает, что он был введен в заблуждение сотрудниками ответчика, которые не сообщили ему о заключении кредитных договоров, не ознакомили с их условиями.

10.02.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № от ... г. и возврате оплаченных денежных средств, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченные по договору денежные средства в сумме 791 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с тем, что ответчик произвел истцу выплату 717 500 руб., истцом были представлены суду уточненные исковые требования, согласно которым он просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченные по договору денежные средства в сумме 74 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб.

В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству истец просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 15-16).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении представителя ответчика ООО «Стоматология Ростов» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73). Представили суду письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 91-92).

В отношении представителей третьих лиц АО «Кредит Европа Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7-8 ч.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как определено ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии п.27 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Согласно ст. 3 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Стоматология Ростова» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ФИО2 медицинские услуги, общая стоимость которых согласно плану лечения - расчетному листу, являющемуся приложением к договору, составила 791 500 руб. (л.д. 17-22).

В связи с невозможностью оплатить сумму лечения 11.10.2022 года ФИО2 были заключены три кредитных договора: № с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 291 500 руб.; № с ПАО «МТС-Банк» на сумму 200 000 руб. и № с АО «ОТП Банк» на сумму 300 000 руб. (л.д. 37-58).

Согласно медицинской карте стоматологического больного № от ... г. ФИО2 установлен диагноз, определен план лечения (л.д. 94-96).

Судом установлено, что до начала оказания истцу медицинских услуг истец воспользовался предоставленным ему законом правом на отказ от исполнения договора платных медицинских услуг. Так, 10.02.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление об одностороннем отказе от договора на оказание платных медицинских услуг № от ... г. и возврате оплаченных по договору денежных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «Стоматология Ростов» во внесудебном порядке удовлетворил требования истца, расторг заключенный между сторонами договор на оказание платных медицинских услуг № от ... г. и возвратил истцу оплаченные по договору денежные средства в общем размере 791 500 руб.

Так, ответчиком 08.11.2022 года на кредитные счета истца в ПАО «МТС-Банк» и АО «ОТП Банк» были возвращены денежные средства в общем размере 37 000 руб., 21.02.2023 года на кредитные счета истца в ПАО «МТС-Банк» и АО «ОТП Банк» были возвращены денежные средства в общем размере 37 000 руб., также 21.02.2023 год на предоставленные истцом ответчику реквизиты была возвращена денежная сумма в размере 717 500 руб. (а всего 791 500 руб.), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 100-103).

Настоящее исковое заявление истца поступило в суд 22.02.2023 года, следовательно, ответчик во внесудебном порядке удовлетворил требования истца о возврате оплаченных по договору денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ООО «Стоматология Ростова» после получения от истца заявления о его отказе от договора на оказание платных медицинских услуг в полном объеме возвратил истцу денежные средства, оплаченные им по договору, суд в данном случае не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стоматология Ростов», третьи лица: АО «Кредит Европа Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья: