УИД 18RS0023-01-2023-001420-05

№1-257/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 11 августа 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Сулеймановой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО1 Дуселова И.Д., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Курбатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 05 ноября 2015 года осужден Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 20 марта 2017 года осужден Первомайским районным судом г.Ижевска (в редакции постановления судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29.01.2018) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.06.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) 24.09.2021 решением Сарапульского городского суда УР, вступившим в законную силу 09.10.2021, в отношении ФИО2, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 3) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и «Сарапульский район» без уведомления ОВД.

11 октября 2021 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО2 разъяснены обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, также он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, согласно которому он один раз в месяц – 2-й вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

26 января 2022 года решением Сарапульского городского суда УР, вступившим в законную 10.02.2022, в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений последнему было установлено дополнительное административное ограничение к решению Сарапульского городского суда УР от 24.09.2021 в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 в период времени с 17.10.2021 по 12.12.2022 по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений, вопреки решениям Сарапульского городского суда от 24.09.2021 и 26.01.2022, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Так, 17.10.2021 в 23 час. 25 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 01.12.2021, вступившим в законную силу 13.12.2021, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, 09.11.2021 в 00 час. 40 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 01.12.2021, вступившим в законную силу 13.12.2021, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, 20.02.2022 в 00 час. 25 мин. ФИО2, не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1, мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО1 от 14.02.2022, вступившим в законную силу 25.03.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 18.06.2022 в 23 час. 35 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <...>, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1, мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 01.07.2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, 12.12.2022 в 23 час. 20 мин. ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: УР <...> поскольку 12.12.2022 около 20 час. 00 мин. выехал в г.Ижевск и по месту своего жительства в г.Сарапуле отсутствовал после 22 час. 00 мин., чем умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и «Сарапульский район» без уведомления ОВД. При этом 12.12.2022 в 23 час. 20 мин. на участке местности, расположенном около 50 метров в северном направлении от угла здания постоялого двора «Чайная», расположенного на 25 км. автодороги Ижевск-Сарапул Завьяловского района УР, ФИО2 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1 от 09.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в условиях нарушения установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня и запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Сарапул» и «Сарапульский район» без уведомления ОВД.

Обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, здоровья его матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание подсудимым помощи родителям, наличие наград за спортивные мероприятия.

При этом суд не учитывает объяснения ФИО2 данные им до возбуждения уголовного дела, ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытия и расследования преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, были зафиксированы в соответствующих документах сотрудников полиции, сам же ФИО2 каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что судимость ФИО2 по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 20.03.2017 стала основанием для установления ему административного надзора и явилась одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности по данной статье.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая возраст и поведение подсудимого ФИО2 во время дознания, судебного заседания, его искреннее раскаяние и осознание содеянного, причины по которым подсудимый встал на путь преступления, а также то, что подсудимый социализировался в обществе – официально работает в двух организациях, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, которых содержит, оформил ипотечный кредит с целью улучшения жилищных условий, по которому платит ежемесячный платеж, суд считает возможным признать данные обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев