Решение по делу № 2-1108/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-1108/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-001084-87

Решение

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <***> от 18.06.2020 года, указав в обоснование, что 18 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 252 000 руб. на срок до 18.06.2025, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 9,4 % годовых (пункт 2 Кредитного договора). По условиям Договора кредит предоставляется путем перечисления на счет (п. 17 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается Банковским ордером от 18.06.2020 № 73009, выпиской по лицевому счету. Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) 18.06.2025 (п. 2 Договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 20 число календарного месяца.

В соответствии с п. 12. Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 12.04.2023 года у заемщика возникла задолженность по уплате Кредита. 19.06.2021 года ФИО1 умер.

09.03.2022 года получен отказ страховой компании в страховом возмещении.

10.01.2023 года Банк направил претензию об обязанности наследодателя в Новгородскую областную Нотариальную палату города Боровичи и Боровичского района Новгородской области. Нотариус письмом от 16.01.2023 ответил, что в производстве заведено наследственное дело, в случае обращения наследников к нотариусу, они будут уведомлены наличии кредитной задолженности наследодателя. Предположительным наследником заемщика является: Администрация Боровичского муниципального района. Должник проживал по адресу: <адрес> и мог являться собственником данной недвижимости.

По состоянию на 12.04.2023 задолженность Заемщика по Кредитному <***> от 18.06.2020 года составляет 249 874 р. 14 к., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216988 р. 04 к.; проценты за пользование кредитом в размере 32886 р. 10 к.; проценты, начисленные на остаток задолженности по ставке 9,4% годовых в период с 13.04.2023 по дату расторжения кредитного договора в судебном порядке.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала просит взыскать с Администрации Боровичского муниципального района задолженность по указанному выше кредитному договору в общей сумме 249874 р. 14 к., расходы по оплате госпошлины в размере 11698 р. 74 к., расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2020 года.

Определением суда от 25.07.2023 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области на надлежащего - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что 18 июня 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 252000 р. под 9,4 % годовых на срок до 18.06.2025 года (л.д. 14-18).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от 18.06.2020 года (л.д. 29).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 выразил письменное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях, изложенных в подписанном ФИО1 Заявлении на присоединение к Программе страхования №1 и Программе страхования № 1 (л.д. 20-22, 23-28).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выписками по счету по кредитному договору <***> от 18.06.2020 года (л.д. 32-39).

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2020 года по состоянию на 12 апреля 2023 года составляет 249 874 р. 14 к., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 216988 р. 04 к.; проценты за пользование кредитом в размере 32886 р. 10 к. (л.д. 30-31).

Поскольку при жизни со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными.

Согласно записи акта о смерти № от 22.06.2021 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Боровичи Новгородской области.

Решением АО СК «РСХБ-Страхование» смерть ФИО1 страховым случаем признана не была (л.д. 41).

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Вместе с тем, информацией из Управления Росреестра по Новгородской области подтверждено отсутствие в ЕГРН зарегистрированных прав ФИО1 на недвижимое имущество.

Сведениями из Отделения лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Новгородской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО1 владельцем гражданского оружия не являлся, собственником маломерных судов, а также автомототранспортных средств не являлся.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что умерший постоянной регистрации на территории г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области не имеет. Наследников, принявших наследство после смерти наследодателя не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах на его имя, открытых в:

- ПАО УКБ «Новобанк» № в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на дату смерти ответчика и на 02 июня 2023 года);

- АО «Россельхозбанк» № в сумме <данные изъяты> (сумма по состоянию на дату смерти ответчика). По состоянию на 31.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.;

- ПАО СБЕРБАНК № в сумме <данные изъяты>. (сумма по состоянию на дату смерти ответчика, по состоянию на 29.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.), № в сумме <данные изъяты>. (сумма по состоянию на дату смерти ответчика, по состоянию на 29.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.); № в сумме <данные изъяты>. (сумма по состоянию на дату смерти ответчика, по состоянию на 29.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.), № в сумме <данные изъяты>. (сумма по состоянию на дату смерти ответчика, по состоянию на 29.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.), № в сумет <данные изъяты>. (сумма по состоянию на дату смерти ответчика, по состоянию на 29.05.2023 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты>.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 8403 р. 06 к.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследования не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также передача его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно п. 50 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 после его смерти, находится в собственности Российской Федерации с момента открытия наследства, которым в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в части взыскания в пользу истца с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2020 года в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, а именно, денежных средств, находящихся на сберегательных счетах, открытых на имя ФИО1, то есть в пределах суммы 8403 р. 06 к.

Разрешая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, суд полагает, что данное обстоятельство является существенным и достаточным для расторжения Кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО4 в размере 8403 рублей 06 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.06.2020 года, заключенный между АО «Россельхрзбанк» и ФИО1 ФИО4.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 04 октября 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова