№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17%. Ответчик не своевременно исполняла взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463460,16 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило права требования по данному кредитному договору ООО «МОРГАН».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АМП Менеджмент».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженность по договору.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201433,33 рубля, государственную пошлину в сумме 7043 рублей.

Представитель истца ООО «АМП Менеджмент» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о применении пропуска срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между сторонами должны быть согласованы существенные условия договора займа и обязательства по возврату полученной суммы и сроку возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пункт 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило права требования по данному кредитному договору ООО «МОРГАН». (л.д.16).

Из представленного суду расчета задолженности ПАО Росбанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент перевода долга, образовалась задолженность в размере 463460,16 рублей, в т.ч. 277050,28 рублей сумма основного долга. 154909,88 рублей проценты, 31500 рублей комиссии. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АМП Менеджмент». (л.д.18). Согласно приложения к договору, истцу была передана задолженность ФИО1 в сумме 463460,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМП Менеджмет» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 463460,16 рублей, уплаченной госпошлины в размере 703 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области отменен по ходатайству ФИО1

Истцом суду не представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен расчет задолженности в сумме 201433,33 рублей.

Имеющиеся в материалах дела информации ПАО Росбанк о предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ООО «ООО «АМП Менеджмент» направляло ответчику ФИО1 справку о размере задолженности по кредитному договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201433,33 рублей, в т.ч. сумма основного долга 201433,33 рублей (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ответчика о применении общего срока исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ, в соответствие с которыми исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Кредитор ООО «АМП Менеджмент» направил ФИО1 справку о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201433,33 рублей, однако сведений о дате направления данного требования не имеется. (л.д. 13).

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступило права требования по данному кредитному договору ООО «МОРГАН».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «АМП Менеджмент». (л.д.18).

Из представленного суду расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 463460,16 рублей, в т.ч. с требованием о досрочном исполнении обязательства. Эта же сумма задолженности была передана ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору цессии.

Таким образом, о нарушении своего права кредитору ПАО Росбанк стало известно с даты определения ссудной задолженности, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитору ООО «Морган» стало известно с момента заключения договора уступки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, кредитору ООО «АМП Менеджмент» стало известно с момента заключения договора уступки с ДД.ММ.ГГГГ

Направленная кредитором ФИО1 Справка о размере задолженности в общей сумме 201433,33 рублей не позволяет достоверно установить дату его отправки должнику, однако свидетельствует об осведомленности истца о нарушении своего права и намерении истца взыскать с должника сумму долга. При этом истцом не указаны основания по которым была уменьшена сумма переданной истцу задолженности ФИО1, так же не было представлено доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 указанного долга и выплате части долга.

С учетом изложенного, а так же с учетом положений ст. 201 ГК РФ, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, течение срока по данным обязательствам в отношении ФИО1 начинается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты по состоянию на которую ПАО Росбанк определил ссудную задолженность.

Именно задолженность, определенная по состоянию на указанную дату, и была передана по договору цессии в ООО «Морган», позднее в ООО «АМП Менеджмент».

Следовательно трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, настоящее исковое заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд было подано истцом за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 70430 рублей так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201433,33 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7043 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г.

Судья С.Л.Федосеева