Российская ФедерацияМожайский городской суд<адрес>143200, <адрес> тел. факс <***>) 20-788№/Б
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «15» января 2026г. по делу №г. (в окончательной форме решение изготовлено «15» января 2026г.).
Разъясняю, что в ФИО10 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на 4 листах.
Судья Белова Е.В.
№
Гр.дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года <адрес>
Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО4, администрация Можайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, -
установил:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, администрация Можайского муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым №, по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец, ФИО11 в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО17, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики ФИО12, ФИО19 в судебное заседание не явились, администрация Можайского муниципального округа МО своего представителя в суд не направила.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ бабушке истца- ФИО7 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П объединены <адрес> лесничества и <адрес> с селом Поречье Порецкого сельского округа <адрес>, с присвоением почтового адреса жилому дому: <адрес>.
Решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право общей долевой собственности четырех собственников- ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО3 на указанный жилой дом прекращено, в связи с выделением ФИО1 в собственность изолированной части жилого <адрес>. За тремя собственниками - ФИО7, ФИО5 и ФИО3 сохранено право собственности по 1/3 доли за каждым, на оставшуюся часть жилого <адрес>.
На сегодняшний день владельцами спорного <адрес> являются ФИО2 - наследник ФИО3; ФИО4 - наследник ФИО5. Поскольку при жизни бабушка истца не зарегистрировала свое право на 1/3 долю жилого дома на основании решения суда, а право собственности на принадлежавшую ей 1/4 долю жилого дома было прекращено, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома.
Согласно техническому паспорту на жилой дом, ФИО6 принадлежала 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти ФИО14 - ФИО7 вступила в наследство на 1/4 долю жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 истец обратился к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю жилого дома, нотариусом было отказано, в связи с тем, что ФИО7 при жизни не зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю жилого дома на основании решения Можайского городского суда по гражданскому ДД.ММ.ГГГГ делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности ФИО7 1/3 жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством о государственной регистрации права, решением Можайского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Истец, является наследником к имуществу бабушки -ФИО7, по завещанию.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
решил:
иск ФИО9 – удовлетворить.
Признать за ФИО9 право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ФИО18 ЗАКОННУЮ ФИО10.