Приговор по делу № 1-394/2023 от 04.10.2023

1-394/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 4 октября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Афанасьевой Н.В., помощнике судьи Бундур А.С.,

с участием государственного обвинителя Прощалыгиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поярковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью человека, вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее лицо № 2) в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 40 минуты 14 января 2022 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, решили совместно незаконно приобрести за общие денежные средства в сумме <данные изъяты> наркотическое средство для дальнейшего его совместного хранения и употребления. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя взаимосогласованно с лицом № 2, в указанный период времени, действуя умышленно, противоправно посредством мобильного телефона, в сети интернет в одном из интернет-магазинов, размещенных на торговой интернет площадке <данные изъяты> достиг договорённости с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотических средств, после чего получил от указанного лица сведения о месте нахождения наркотического средства в виде географических координат участка местности. В период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 40 минут 14 января 2022 года ФИО1 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направил в мобильном мессенджере <данные изъяты> фотографию местоположения «закладки» с наркотическим средством лицу № 2, который следуя указаниям о месте нахождения наркотического средства, полученным в интернет-магазине, размещенном на торговой интернет площадке <данные изъяты> действуя умышленно, взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору проследовал на участок местности, с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный в 30 метрах от опоры воздушной линии электропередач № в г.Магадане, где извлек из «тайника – закладки» вещество массой 0,477 грамма, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид являющейся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым, действуя взаимосогласованно с ФИО1, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство массой 0,477 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой 0,477 грамма, лицо № 2 действуя взаимосогласованно с ФИО1, обратил в свою собственность и стал умышленно, противоправно, совместно, действуя во исполнение совместного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, хранить при себе до 17 часов 15 минут 14 января 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, включены в позицию «наркотические средства» Списка «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса 0,477 грамма наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, отнесена к крупному размеру.

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 24 минут 19 февраля 2022 года, находился в общей кухне коммунальной квартиры с комнатами <адрес>, где также находился Потерпевший №1 В указанный период времени между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, вывел последнего на лестничный проём <адрес>, где действуя умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО10, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны мягких тканей подбородочной области, косопоперечного перелома тела нижней челюсти слева на уровне 35 зуба (5-ый зуб) без существенного смещения отломков, кровоподтека на нижнем веке правого глаза, травматических отеков (ушибов) мягких тканей на лице в проекции скуловой кости слева и теменной области волосистой части головы слева, которые в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня включительно).

Он же, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 25 минут 31 мая 2022 года, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в тайнике, находившемся на участке местности имеющим географические координаты <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, обнаружил и забрал, тем самым, умышленно незаконно приобрел с целью личного потребления у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество массой 1,895 грамма, содержащее в своем составе 1-бутил-N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил ) -1 Н-индазол-3-карбоксамид являющейся наркотическим средством – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Незаконно приобретенное вещество ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 16 часов 25 минут 31 мая 2022 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса 1,895 грамма наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных, отнесена к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался, указав, что в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, при этом некоторые обстоятельства дела уже не помнит за давностью событий.

Из показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии судопроизводства, следует, что с ФИО30 они несколько раз совместно употребляли наркотические средства. Примерно в 13 часов 14.01.2022 он со своего мобильного телефона зашел на торговую площадку интернет магазина, нашел там наркотическое средство «Спайс» массой 0,5 грамма, которое стоило <данные изъяты>, оплатил покупку, ему прислали фотографии места закладки с наркотическим средством. Поскольку он находился на работе, он около 16 часов позвонил ФИО31 на № и попросил его забрать закладку с наркотическим средством. В приложении <данные изъяты> в котором он использует логин <данные изъяты> нашел контакта под логином <данные изъяты> которым пользовался ФИО32 и отправил ему ссылки с местоположением «закладки» с наркотическим средством. Кроме того, он отправил 300 рублей через приложение <данные изъяты> ФИО33 на такси. Пока тот ехал за закладкой с наркотическим средством он ему позвонил, а позднее ФИО34 перестал выходить на связь. Около 18 часов 14.01.2022 его самого у дома встретили сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ОМВД России по г.Магадану, где он признался в совершении преступления. Кроме того ФИО1 уточнил, что несмотря на то, что он сам оплатил приобретение наркотического средства, с ФИО35 они договорились вместе его приобрести и тот обещал вернуть ему половину стоимости в обмен на половину дозы наркотика (т.2 л.д.146-149,166-168,169-172).

В 15 часов 31.05.2022 он с помощью своего мобильного телефона в интернет магазине купил наркотическое средство «Спайс» массой 2 грамма за <данные изъяты>. Ему предоставили ссылку, после перехода на которую он увидел фотографию места закладки с заказанным им наркотическим средством с географическим координатам. Далее он перешёл в мобильное приложение «Карты», ввёл указанные на фотографии координаты и увидел, что закладка с приобретённым им наркотическим средством находится в районе <адрес>. Затем он вызвал такси, водитель которого высадил его в районе <адрес>. По указанным на фотографии географическим координатам он нашёл «закладку» с наркотическим средством, оно было в красной изоленте, после чего данный свёрток он положил в рот, так как боялся, что его поймают и в случае его задержания он собирался её проглотить. По пути назад к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, он испугался и пытался проглотить сверток, но сделать этого не получилась, и он выплюнул его на землю (т.2 л.д.215-218, т.4 л.д.96-99).

19.02.2022 около 17 часов он пришёл домой, где обратил внимание на наличие в общей кухне 2-х не знакомых ему мужчины и женщины. Также в помещении кухни находилась соседка из квартиры № по имени ФИО36. Когда он стал готовить ужин, между ним и мужчиной произошел словесный конфликт. Он предложил мужчине выйти на лестничную площадку 3-го этажа, чтобы поговорить. Мужчина согласился и они вышли из помещения кухни. Во время их разговора он не сдержал своих эмоций и нанес один удар кулаком правой руки в область лица собеседника. От удара мужчина присел на корточки, а он развернулся и ушёл на кухню за сигаретами. Ему известно, что ФИО37 вызвала скорую помощь мужчине, при этом спросила его, что произошло и он ответил, что нанёс не менее одного удара мужчине в лицо (т.3 л.д.63-65,66-70).

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что словесный конфликт с Потерпевший №1 произошел из-за того, что он сделал ему замечание по поводу шума в общей кухне, на которое Потерпевший №1 не отреагировал, а стал вести себя вызывающе. Кроме того, подсудимый согласился с показаниями ФИО38 о том, что нанес ему не один удар, а больше, как показал в судебном заседании потерпевший.

Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

По факту приобретения и хранения

наркотического средства 14.01.2022

ФИО11, (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью) показал, что с ФИО1 он дружит с 2019 года, они ранее несколько раз употребляли наркотики синтетического происхождения. 14 января 2022 года, около 16 часов позвонил ФИО1 и предложил ему сходить за купленной закладкой с наркотическим средством JVH (курительная наркотическая смесь), поскольку он сам находится на работе. ФИО1 пообещал отсыпать ему половину наркотического средства, если он отдаст ему половину стоимости наркотика, на что он согласился. ФИО1 в приложении <данные изъяты> скинул ему, фотографию с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. После чего он вызвал такси и приехал по координатам <данные изъяты> на место где находилась закладка. Имея фотографию в своем мобильном телефоне с описанием местонахождения наркотического средства, он быстро нашел указанную закладку, которая находилась в черной изоленте. Подняв закладку с наркотическим средством, он положил её к себе в левый передний карман куртки и направился в сторону ближайшей дороги. Когда он шел, к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в ОМВД России по г.Магадану. В отделе полиции, в присутствий понятых в отношении него был проведен личный досмотр и наркотическое средство было изъято (т.2 л.д.90-93,94-96,97-105).

Свидетель Свидетель №6 – <данные изъяты> показал, что 14 января 2022 года ФИО11 попал в поле зрения на участке местности имеющем географические координаты <адрес>. Его поведение показалось ему подозрительным, он постоянно озирался по сторонам, вел себя беспокойно. В связи с имевшейся у него информацией о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотиков, с целью ее проверки было принято решение о его задержании. С этой целью в 16 часов 40 минут 14 января 2022 года он и еще один оперуполномоченный подошли к ФИО11, представились, объяснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и попросили проследовать для дальнейшего разбирательства в ОНК ОМВД России по г.Магадану. ФИО11 не стал оказывать сопротивление и добровольно согласился проехать с ними для проведения личного досмотра. В здании ОМВД России по г.Магадану, им с участием <данные изъяты> ФИО12 в присутствии двух приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО39, а ходе которого в левом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее на табак. Данный сверток был упакован без доступа к содержимому, во внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», который с согласия ФИО40 был осмотрен, в нем обнаружено приложение <данные изъяты> в котором имелась переписка с пользователем с никнеймом <данные изъяты> Со слов ФИО41, данный никнейм принадлежит ФИО1, который отправил ему фотографию с координатами с местонахождением закладки с наркотическим средством. По поводу обнаруженного ФИО42 пояснил, что наркотическое средство хранил для собственного употребления без цели сбыта. После личного досмотра, в связи с тем, что в мобильном телефоне ФИО43 была обнаружена переписка с ФИО1, с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотиков он был установлен на рабочем месте в ФИО44, находящемся по адресу: <адрес>. В ходе беседы с ФИО1 последний согласился проследовать с сотрудниками полиции в здание ОМВД России по г.Магадану, где <данные изъяты> ФИО12, с участием <данные изъяты> ФИО13, в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 у него обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», который с согласия ФИО1 был осмотрен. В мобильном телефоне обнаружено приложение <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> так же в приложении имелся контакт с никнеймом <данные изъяты> переписки не имелось. Со слов ФИО1 данную переписку он удалил, также в приложении «сообщения» имелась переписка с никнеймом ФИО45 в которой он угрожал ФИО46 «разбить окно». Как пояснил ФИО1, данное сообщение он написал в связи с тем, что боялся, что ФИО47 не выходил с ним на связь, потому что украл наркотик и скрылся. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. По поводу обнаруженной переписки ФИО1 пояснил, что это личный телефон с помощью которого он общался с ФИО48. Приложение <данные изъяты> никнейм <данные изъяты> принадлежат ему (ФИО1), никнейм <данные изъяты> принадлежат ФИО49 (т.4 л.д.47-50).

Показания свидетелей о месте, времени и способе совершении преступления подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом об административном задержании от 14.01.2022 года, согласно которому, ФИО11 был задержан в 16 часов 40 минут 14 января 2022 года на участке местности, который имеет географические координаты <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков (т.1 л.д.191-192);

- протоколом личного досмотра от 14.01.2022 г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружен полимерный пакет обмотанный в изоленту, внутри которого находится вещество растительного происхождения, мобильный телефон, который с согласия ФИО11 был осмотрен, при просмотре телефона обнаружено мобильное приложение <данные изъяты> в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты> (ФИО1), который отправил ФИО11 фотографию с координатами местоположения закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.193-196);

- протоколом личного досмотра от 14.01.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен мобильный телефон, в котором имелось приложение <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты> также в приложении имелся контакт с нейнеймом <данные изъяты> переписки не имелось, как пояснил ФИО1 переписку он удалил (т.1 л.д.223-226);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2022 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе белого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО11 в котором имеется переписка с ФИО1 о месте закладки наркотического средства (т.2 л.д.106-121);

- заключением эксперта № 145 от 05.04.2022, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,477 грамма, изъятое у ФИО11 14.01.2022 содержит в своём составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.2 л.д.33-36).

По факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 19.02.2022 в первой половине дня он ремонтировал комнату <адрес>. Вечером в 21 час 00 минут он заканчивал работать и собирался идти домой, но перед этим решил допить ранее купленное спиртное. С этой целью он зашёл в общую кухню, где стал употреблять спиртное с ФИО14, проживающей в комнате №. Когда он общался с ФИО24 в общую кухню зашёл ранее незнакомый ему ФИО1 и сделал ему замечание по факту того, что он громко разговаривает, из-за чего с ним произошёл словесный конфликт. ФИО1 предложил ему выйти на лестничную площадку и поговорить, он согласился. На лестничном проёме между вторым и третьим этажами ФИО1 нанёс ему два удара правой рукой в область нижней челюсти. От ударов у него помутнело в глазах, и он стал терять равновесие. Для того чтобы не упасть, он сел на корточки и в этот момент ФИО1 нанёс ему удар ногой в челюсть. От данного удара он испытал острую физическую боль в челюсти, завалился на пол лестничного пролёта. ФИО1 стоял со стороны его лица и нанёс ему в область головы ещё два-три удара правой ногой. После этого к нему сразу вышла ФИО24 и вызвала ему скорую помощь. В течении 10 минут приехала скорая помощь и госпитализировала в Магаданскую областную больницу.

Свидетель Свидетель №5 – <данные изъяты> показал, что 19.02.2022 при несении службы по охране общественного порядка в 21 час 35 минут из дежурной части поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где находится мужчина в бессознательном состоянии, упавший в лестничный пролёт. Прибыв по указанному адресу им было установлено, что около второго подъезда указанного адреса находится автомобиль скорой помощи, где врачи оказывали помощь мужчине. При визуальном осмотре было установлено, что мужчина без сознания лежал на носилках в автомобиле скорой помощи, у него на лице имелись многочисленные ушибы и ссадины. Со слов сотрудника скорой помощи, мужчина представился, как Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №10 показала, что 19 февраля 2022 года, в вечернее время она находилась на общей кухне по месту моего проживания, готовила ужин. Примерно в 19 часов на общую кухню вошёл неизвестный ей ранее мужчина, как она впоследствии узнала ФИО4 и ещё одна женщина, по имени ФИО50. Они распивали спиртное и громко разговаривали. Примерно в 21 час 00 минут в кухню зашёл её сосед ФИО1, который сделал замечание ФИО4 и у них произошёл словесный конфликт. В это время ФИО51 уже не было. В какой-то момент ФИО1 и ФИО4 вышли из кухни и пропали из вида. Спустя небольшой промежуток времени ФИО1 вернулся и сообщил, что на лестничном проёме лежит ФИО4. Она вышла на лестничный марш и увидела ФИО4, он был в крови, в связи с чем она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. На её вопрос о произошедшем ФИО1 ответил, что несколько раз ударил ФИО4 (т.4 л.д.64-66).

Показания потерпевшего и свидетелей о месте, времени и способе совершении преступления подтверждаются исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением из ССМП от 19.02.2022 года, согласно которому, обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ОЧМТ СГМ, пароорбитальная гематома, закрытый перелом нижней челюсти, ушибленная рана подбородка, пояснил, что избили неизвестные (т.3 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года, согласно которому участвующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что <адрес>, на лестничном марше 3-го этажа 19.02.2022 г. примерно в 21 час 10 минут ФИО1 нанёс ему не менее одного удара в область головы (т.4 л.д.74-87);

- заключением эксперта № 198/ж от 08.02.2023 согласно которому у ФИО10 при обращении за медицинской помощью 19.02.2022 года имелись телесные повреждения: рана мягких тканей подбородочной области, косопоперечный перелом тела нижней челюсти слева на уровне 35 зуба (5-ый зуб) без существенного смещения отломков, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, травматические отеки (ушибы) мягких тканей на лице в проекции скуловой кости слева и теменной области волосистой части головы слева. Рана мягких тканей подбородочной области, косопоперечный перелом тела нижней челюсти слева на уровне 35 зуба без существенного смещения отломков образовались от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, в том числе удара кулаком и т.д. и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Кровоподтек на нижнем веке правого глаза, травматические отеки (ушибы) мягких тканей на лице в проекции скуловой кости слева и теменной области волосистой части головы слева вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Они образовались от не менее чем трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов кулаком и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность образования травматических отеков (ушибов) мягких тканей на лице в проекции скуловой кости слева и теменной области волосистой части головы слева не противоречит дате обращения за медицинской помощью. Количество и различная анатомическая локализация телесных повреждений, исключают их образования при падении из положения стоя («... при падении с высоты собственного роста...») (т.3 л.д.170-174).

По факту приобретения и хранения

наркотического средства 31.05.2022

Свидетель Свидетель №9, - <данные изъяты> показал, что 31 мая 2022 года в 16 часов 25 минут в <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес> был установлен ФИО1 и поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств он и ещё один сотрудник полиции подошли к ФИО1, представились и предложили проследовать для дальнейшего разбирательства в УНК УМВД России по Магаданской области. В этот момент ФИО1 бросил на землю свёрток изоленты красного цвета, о чём было незамедлительно доложено в дежурную часть ОМВД России по г.Магадану. Спустя некоторое время к ним прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Магадану, следователь провёл осмотра места происшествия, в ходе которого изъял свёрток выброшенный ФИО1. Сам ФИО1 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области для проведения личного досмотра. В присутствии представителей общественности ФИО1 был досмотрен и у него изъят мобильный телефон марки «Хонор». Вещество, изъятое следователем в ходе осмотра места происшествия впоследствии было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством (т.4 л.д.61-63).

Показания свидетеля согласуются с протоколом административного задержания ФИО1 от 31.05.2022 года, согласно которому он был задержан в 16 часов 25 минут 31 мая 2022 года в <адрес> с географическими координатами <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков (т.2 л.д.177-178).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2022 г., проведенного на участке местности <адрес> с географическими координатами <адрес>, следователем в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета (т.2 л.д.184-186).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 31.05.2022г., при нём обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» (т.2 л.д.181-183).

В результате осмотра предметов от 07.06.2022г. - мобильного телефона марки «Honor View 20», в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 показал имеющиеся в памяти телефона 3 фотоснимка с изображением участка местности с указанием на снимках географических координат, и пояснил, что по этим снимкам он нашел и подобрал наркотическое средство которое впоследствии при задержании его сотрудниками полиции, кинул на землю (т.2 л.д.228-241).

Согласно заключению эксперта № 288 от 03.06.2022, представленное на исследование вещество массой 1,875 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия 31.05.2022 содержит в своём составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.3 л.д.1-5).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления совершены ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту 14.01.2022) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч.1 ст.112 УК РФ (по факту 19.02.2022)- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту 31.05.2022) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что он зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте, умышленно незаконно приобретал и хранил их, при этом вид и крупный размер наркотических средств установлен и подтверждается экспертным путем.

Умышленный характер действий подсудимого при причинении вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается целенаправленным нанесением ударов в место расположения жизненно-важных органов человека. Характер и степень тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему установлена экспертным путем и подтверждается заключением № 198/ж от 08.02.2023.

Оснований для необходимой обороны у ФИО1 судом не установлено, не сообщил об этом и сам подсудимый.

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, который не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ в злоупотреблении спиртными напитками не замечен).

Согласно заключению комиссии экспертов № 361 от 19.09.2022 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Имеющее у ФИО1 психическое расстройство выражено незначительно и не может быть приравнено к хроническому, психическому расстройству, слабоумию. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время инкриминируемого ему деяния и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния у ФИО1 признаков каких-либо временных расстройств психической деятельности не было. Имеющиеся у ФИО1 расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, и с возможность причинения им иного существенного вреда, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д.17-18).

С учетом данного экспертного заключения, а также последовательного поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым применительно к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и материальном содержании детей ФИО15

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ от 14.01.2022 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, длительность расследования уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания, суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО1 за преступления предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, в том числе с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ применительно к преступлению от 31.05.2022, без дополнительных видов наказания, поскольку такое наказание будет соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений и справедливым.

Наказание ФИО1 за преступление предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ следует назначить в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для условного осуждения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление 31.05.2022 в период предварительного расследования ранее совершенных преступлений, о чем ему было достоверно известно, что свидетельствует о устойчивой противоправной направленности поведения. По той же причине суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами (ст.53.1 УПК РФ).

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что сведений о возбуждении уголовных дел на основании материалов выделенных в отдельное производство, материалы дела не содержат, наркотические средства, первоначальные упаковки и контрольные талоны следует уничтожить (п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Поскольку мобильные телефоны ФИО11 и ФИО1 возвращены им следователем, необходимо оставить их каждому из них по принадлежности, учитывая, что конфискация телефонов заведомо неисполнима.

В ходе предварительного следствия адвокатам Черней И.Н., Липинскому А.В., Светову Ю.В. выплачено вознаграждение в размере 90510 рублей, 62070 рублей и 5020 рублей соответственно за защиту ФИО1 Учитывая, что подозреваемому разъяснен порядок оплаты труда адвоката и взыскания процессуальных издержек, от защитника ФИО1 не отказывался и находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки должны быть взысканы с него. Вместе с тем, учитывая, что дело трижды возвращалось для дополнительного расследования, по причинам не связанным с поведением ФИО1, что увеличило объем дела и время участия в деле защитников, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки частично – в размере 100 000 рублей, остальную часть 57 600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.112, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 14.01.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с ограничениями: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Магадан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 31.05.2022) в виде лишения свободы на срок 3 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

сухое вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета содержащим в своем составе 1 -бутил-]Ч-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1 -бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,377 г., помещенное в пакет с полимерным замком типа «Zip Lock», хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г.Магадану, (т.2 л.д. 45-49) – уничтожить;

2 первоначальные упаковки, 3 контрольных талона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану (т.2 л.д. 45-49) – уничтожить;

мобильный телефон «Samsung Galaxy S10», в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый под сохранную расписку ФИО11 (т.2 л.д.122-126) – оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» модели «SM-G965F/D5», IMEI1: №, IMEI2: № в чехле-бампере, возвращённый под сохранную расписку ФИО1 (т.2 л.д.161-165) – оставить ему по принадлежности;

вещество массой 1,855 г, содержащее в своём составе 1-бутил-Ы-(1-карбамоил- 2,2-диметилпропил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану (т.3 л.д.10-12) – уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor View 20», в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, возвращённый под сохранную расписку ФИО1 (т.2 л.д.242-246) – оставить ему по принадлежности;

два пакета, изготовленные из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock» и полосой синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану (т.4 л.д. 87-89) – уничтожить;

два пакета, изготовленные из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа «Zip Lock», расположенной выше замка с фрагментом полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Магадану (т.4 л.д.230-232) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун