РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
с участием сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2660/2022
по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Тёсса ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по встречному иску Тёсса ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Илимский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 наследовал после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Просит указанное имущество истребовать из незаконного владения ФИО3
От ответчика ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать ее добросовестным приобретателем и признать за ней право собственности на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак А №, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО5 в части права собственности ФИО2 на указанный автомобиль, указывая, что до своей смерти ФИО4 продал ей указанное транспортное средство.
Встречное исковое заявление принято определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы-ответчики ФИО1, ФИО2 пояснили, что на момент принятия наследства им не было известно, что ФИО4 перед смертью продал автомобиль <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано по сведениям, имеющимся в органах ГИБДД. Факт заключения договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, подпись ФИО4 на указанном договоре не оспаривают.
В судебном заседании ответчик-истец ФИО3 встречные требования поддержала, также пояснила, что готова автомобиль <данные изъяты> передать ФИО2 Автомобиль <данные изъяты> находится в ее пользовании уже давно, перед смертью ФИО4, который приходится ей братом, продал ей автомобиль. Документы сразу не переоформили, в связи с тем, что брат болел, она за ним ухаживала, его смерть она переживала очень тяжело.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует ст. 131 и п. 2 ст. 223 ГК РФ, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.
Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом само по себе отсутствие акта приема передачи движимого имущества не является основанием для вывода о том, что такая передача не состоялась, поскольку факт передачи может подтверждаться и иными доказательствами, которые должны быть оценены судом.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Положениям ст. 454-458, 486 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Как следует из информации РЭО ГИБДД МО МВД «Усть-Илимский» за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за владельцем, зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> 1.5, гос.регистр.знак №, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серый; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска гос.регистр.знак №, VIN отсутствует, номер кузова №, цвет черный.
Регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием смерти физического лица.
В соответствии с повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в порядке наследования перешли в том числе:
автомобиль <данные изъяты> 1.5, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серый; регистрационный №,
<данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал Тёсса ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, легковой комби, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №. За проданный автомобиль денежные средства продавец получил.
Подпись ФИО4 на указанном договоре ФИО1, ФИО2 не оспаривали.
Также ответчиком ФИО3 суду представлены подлинные паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации указанного автомобиля. ФИО3 пояснила, что фактически автомобиль находится в ее пользовании.
В соответствии со страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответственность владельца ТС <данные изъяты> регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО4, ФИО3
Оценивая представленные доказательства, учитывая позиции сторон, суд приходит к выводу, что ФИО4 до своей смерти распорядился принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, продав его ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора купли-продажи, отвечает признакам действительности сделки, автомобиль фактически передан во владение ФИО3
Соответственно, указанный автомобиль не мог быть включен в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку на момент смерти автомобиль ему не принадлежал. ФИО3 является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, следовательно, данный автомобиль не может быть истребован из ее владения.
Поскольку автомобиль Ниссан Марч регистрационный знак № не подлежал включению в наследственную массу ФИО4, то свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО5 в части права собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № подлежит признанию недействительным.
В отношении автомобиля <данные изъяты>, в отсутствие возражения ответчика суд считает возможным удовлетворить заявленные первоначальным истцом требования.
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречный иск Тёсса ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании права собственности, удовлетворить.
Признать Тёсса ФИО3 добросовестным приобретателем и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Усть-Илимского нотариального округа ФИО5 в части права собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №.
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Тёсса ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Тёсса ФИО3 автомобиль <данные изъяты> 1.5, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет серый; регистрационный №.
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Тёсса ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №.
Меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить:
нотариусу Усть-Илимского нотариального округа ФИО5 для приобщения к материалам наследственного дела №,
в РЭО ГИБДД МО МВД «Усть-Илимский», для сведения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинное определение подшито в материалах гражданского дела № 2-2660/2022 (УИД 38RS0030-01-2022-003709-11) Усть-Илимского городского суда Иркутской области