Решение по делу № 2-361/2025 от 19.05.2025

Дело №2-361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2021г. между ФИО1 («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС» («Банк») был заключен кредитный договор №0311719/1 на получение кредита, на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол №13-2020 от 24.07.2020, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявления – оферте на получение кредита для приобретения автомобиля:

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты Заявления о заключении Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, на следующих условиях: сумма кредита 692 193,00 руб., срок кредита до 19.08.2026г., процентная ставка в размере 15,50 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16900,64 руб.;

- право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных ст.5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита;

- автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи, приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются:

- Договором №УФА00001756 купли-продажи автотранспортного средства, заключенным 08.09.2021г. между ответчиком («Покупатель») и ООО «Автосеть Уфа» («Продавец»).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. Основанием для предъявления настоящего заявления послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Заемщиком ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим Банк уведомлением от 22.01.2025г. известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. По состоянию на 10.03.2025г. (дата формирования расчета задолженности) задолженность ответчика составляет 454 345 руб. 94 коп., из которых: 394 946,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 40450,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 18948,28 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №0311719/1 в размере 454 345 руб. 94 коп.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 416415,30 руб.. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере 13 859,00 руб., 20 000,00 руб. и 10 000,00 руб..

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебного заседания, путем направления судебных извещений. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.09.2021г. между ФИО1 («Заемщик») и ООО «Фольксваген Банк РУС» («Банк») был заключен кредитный договор №0311719/1 на получение кредита, на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявления – оферте на получение кредита для приобретения автомобиля:

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: Договором №УФА00001756 купли-продажи автотранспортного средства, заключенным 08.09.2021г. между ответчиком («Покупатель») и ООО «Автосеть Уфа» («Продавец»).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия Кредитного договора. Банк уведомлением от 22.01.2025г. известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По делу установлено, что задолженность Ответчика по состоянию на 10.03.2025г. составляет 454 345 руб. 94 коп., из которых: 394 946,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 40450,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 18948,28 руб. – неустойка, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 ст.341 ГПК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 43859,00 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №0311719/1 в размере 454 345 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста сорок пять) руб. 94 коп. из которых:

- 394 946,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 40450,71 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 18948,28 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах 416415,30 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 43859,00 руб. (госпошлина за подачу искового заявления в размере 13859,00 руб., платежное поручение №7 от 21.03.2025г.; (госпошлина за обеспечительные меры в размере 10000,00 руб., платежное поручение №8 от 21.03.2025г.; госпошлина за обращение взыскания на залог в размере 20000,00 руб., платежное поручение №9 от 21.03.2025г.).

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 мая 2025г..