ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между сторонами спора заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее – кредитный договор), по которому ответчику выдан кредит в размере 330 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 18,5% годовых, ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитентных платежей в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в не полном объеме.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 007,11 рублей: 157 048,71 рублей – основной долг, 52 527,79 рублей - просроченные проценты, 2 293,84 - неустойка за просроченный основной долг, 836,77 рублей - неустойка за просроченные проценты, 5 330,07 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, данное решение не исполнено ответчиком в полном объеме, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> банк продолжал начислять ответчику проценты на остаток основного долга, размер задолженности составляет 51 414,62 рублей.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (просроченные проценты) в размере 51 414,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено им <Дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и является надлежащим извещением ответчика, которым ранее представлены возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что ранее заочным решением суда задолженность уже была взыскана, кроме того, полагает, что истец неверно распределял суммы, поступающие в счет погашения кредита.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившим в законную силу <Дата обезличена>) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 007,11 рублей: 157 048,71 рублей – основной долг, 52 527,79 рублей - просроченные проценты, 2 293,84 - неустойка за просроченный основной долг, 836,77 рублей - неустойка за просроченные проценты, 5 330,07 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора между сторонами спора, размер основного долга, период образования задолженности установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований о взыскании процентов по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком <Дата обезличена>, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В судебном заседании установлено, что истец взыскал с ответчика сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <Дата обезличена>, в связи с чем истец, как следует из цены иска, расчета задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом, которые подлежат уплате ежемесячно), исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 4 кредитного договора (18,15%), за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 51 414,62 рублей.

Суд, проверив возражения ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате задолженности по процентам, поскольку заочным решением суда от <Дата обезличена> сумма задолженности была взыскана и решение было исполнено ответчиком <Дата обезличена>, а суммы, поступающие в счет погашения кредита банком, распределены неверно, полагает их необоснованным и не нашедшими своего подтверждения.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с частями 20, 20.1 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 3.13 общих условий суммы, поступающие на счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности договора.

Заочным решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 007,11 рублей, которое исполнено ответчиком <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по движению основного долга и срочных процентов.

Суд, проверив расчет начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных с учетом платежей, произведенных в ходе исполнения заочного решения суда от <Дата обезличена>, полагает его арифметически верным.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления указанных в исковых требованиях сумм задолженности по процентам, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, отраженных в выписке по счету, доказательств обратного, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309, 310, 401, 809, 810 ГК РФ, проверив расчет процентов, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, с учетом вступившего в законную силу заочного решения суда от <Дата обезличена>, которым была взыскана задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 007,11 рублей, приходит к выводу, что поскольку ответчиком возврат истцу основного долга был произведен <Дата обезличена>, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 51 414,62 рубля являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 88. 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору в размере 51 414 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 55 414 рублей 62 копейки (пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать рублей шестьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО6.

Мотивированное заочное решение составлено <Дата обезличена>.