Дело № 2-63/2023
УИД 14RS0016-01-2022-002113-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 г. г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Сентинел Кредит Менеджмент» к Успенских РВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Успенских Р.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 284 992,20 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 222 057,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 57 793,74 руб., сумму комиссий - 5 140,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049,92 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату в срок полученной суммы кредиты, на требование истца о досрочном погашении долга ответчик не реагирует. 14 июня 2019 года между Банк ВТБ (ЗАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) №99/2019/ДРВ, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору №625/1856-0004077 перешли истцу.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, заявлением просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В судебном заседании ответчик Успенских Р.В. признал исковые требования в полном объеме.
Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> г. между ВТБ24 (ЗАО) и Успенских Р.В. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 357 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на дату заключения договора на срок с <дата> с даты его фактического предоставления.
В этот же день (11.06.2014) денежные средства по указанному договору истцом были перечислены на лицевой счет, открытый у кредитора на имя ответчика, что следует из выписки по счету.
Из условий указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
Данный договор подписан ответчиком Успенских Р.В., при котором заемщик ознакомлен с его условиями, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения.
Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от <дата> г. истцом выполнены в полном объеме.
14 июня 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) №99/2019/ДРВ (цессии) №2, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передал (уступил), а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в выписке по форме Приложения №1 к договору, в том числе права требования к Успенских Р.В. по кредитному договору № от <дата> в размере 284 992,20 руб.
21 февраля 2022 г. определением мирового судьей судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ от 19.11.2021 по заявлению ООО «СКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Успенских Р.В.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком ФИО3 не оспаривается и не опровергнуто.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.
С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «СКМ» требований (в пределах уступленных прав (требований)) о взыскании задолженности по названному кредитному договору в размере 284 992,20 руб., потому иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 049,92 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Успенского РВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 284 992,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049,92 руб., всего взыскать: 291 042 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Николаева
Решение изготовлено 16 февраля 2023 г.