Дело № 2-2511\2023
УИД 25RS005-01-2023-001112-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 г. гор. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Каленского С.В.,
при секретаре Маркиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать страховое возмещение 58 397руб., неустойку 71 018руб., моральный ущерб 10 000руб., расходы на представителя 10 000руб., расходы на составление доверенности 2 500руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнила требования просила взыскать неустойку в размере 19283руб., моральный вред в размере10000руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2500руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить положения ст.333 ГК РФ, обратила внимание на неверный расчет периода неустойки.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Тойота, гос. номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Хонда, гос. номер №
11.10.2022 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.
09.11.2022 Финансовая организация по электронной почте направила на СТОА скорректированное направление на ремонт.
10.11.2022 СТОА отказалась от проведения ремонта Транспортного средства, что подтверждается отметкой СТОА на копии направления на ремонт.
14.11.2022 Финансовая организация получила от Заявителя заявление (претензию) от 11.11.2022 с требованиями об организации восстановительного ремонта Транспортного средства либо выплате страхового возмещения без учета износа деталей в сумме 78 097 рублей 00 копеек, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
14.11.2022 Финансовая организация выплатила в пользу Заявителя страховое возмещение в сумме 19 700 рублей.
22.11.2022 Финансовая организация выплатила Заявителю неустойку в сумме 2 399 рублей.
10.01.2023 финансовый уполномоченный принял решение №У-22-144130/5010-007очастичном удовлетворении требований. Взыскано со страховщика в пользу истца страховое возмещение в размере 24900 руб.
16.01.2023 решение финансового уполномоченного было исполнено и истцу выплачена сумма в размере 24900 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г., неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена позднее, во исполнение решения финансового уполномоченного, по истечении срока, установленного ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
По изложенному, надлежащим исполнением для освобождения страховщика от штрафных санкций в виде неустойки является исполнение обязанностей, возложенных на него Законом об ОСАГО, и в срок, предусмотренный ч. 21 ст. 12 этого Закона, иное бы противоречило целям принятия Закона об ОСАГО.
Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок в полном объеме не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и соответствуют правовой позиции ВС РФ, отраженной в Обзоре судебной практики № 2 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 22.07.2020 г.
Так как, заявление о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией 11.10.2022, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период: 01.11.2022 по14.11.2022(день выплаты 19 700 руб., итого 13 дн.). Расчет: 44600 руб. х 13 дн. х 1% = 5798 руб.
Расчет неустойки за период с 15.11.2022 по 16.01.2023 (день выплаты 24900 руб., 62 дня) равен: Расчет: 24900 руб. х 62 дй. х 1% - 15438 руб. Общий размер неустойки равен 5 798 руб.+ 15438 руб.- 2 399 руб.= 18 837 руб.
Заявление ответчика об уменьшении судом размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося профессиональным участником на рынке страховых услуг, в досудебном порядке, а именно неисполнение своих обязательств без объективных на то причин, то суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.
Суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 17.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и считает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором с ООО «Центр правовой защиты Регион Приморье», согласно которому истцом оплачена сумма в размере 10 000 рублей.
Учитывая характер и небольшую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время, в том числе в связи с участием в судебном заседании, суд полагает разумным размер заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной, справедливой и отвечает объему проделанной работы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению доверенности 2 500руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход муниципального бюджета г.Владивостока 1 230руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку 18 837руб., расходы на представителя 10 000руб., расходы по составлению доверенности 2 500руб.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета г.Владивостока госпошлину 1 230 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий: