УИД 03RS0002-01-2025-002946-51
дело № 2-3173/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Мусиной Э.Э.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось изначально в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56967,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного договора являются: заявление–анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ФИО2
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 56967,78 руб. из которых: сумма основного долга – 55281,96 руб.; сумма процентов – 1682,37 руб.; сумма штрафов – 3,45 руб.
ФИО2 умер, открыто наследственное дело № нотариусом.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (ранее ФИО3) О.Н.
Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного договора являются: заявление–анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ФИО2
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включая в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
ФИО2 предоставлен кредит по Тарифному плану КН 7.27, согласно которому плата за обслуживание карты составила - бесплатно, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей, процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки – 29,9 %, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.Процентная ставка по кредиту, а также иные условия договора доведены до клиента до момента заключения договора вместе с Тарифами Банка. Банк выпустил и активировал кредитную карту, предоставив ему кредитный лимит в размере 700000 руб., в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по договору кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.Однако, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом.Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность перед банком составляет 56967,78 руб., из которых: сумма основного долга – 55281,96 руб.; сумма процентов – 1682,37 руб.; сумма штрафов – 3,45 руб.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение.Как усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратилась дочь умершего - ФИО3 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: автомобиль марки HYUNDAY CRETA, модификакция (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №. Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному спору.Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Установлено, что в суд с иском АО «ТБанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ посредством портала ГАС «Правосудие» в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, задолженность по периодическим платежам по возврату кредита, предъявленная ко взысканию, сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, должна быть оплачена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заключительного счета (л.д.51).
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковое давности, истекшее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сведений о принятии более ранних мер по взысканию задолженности, материалы дела не содержат.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу проверки электронной подписи), АО «ТБанк» пропустило срок для обращения в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Ибрагимов
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года