ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2022 по иску ФИО1 к ПФК «МОСКОВСКАЯ ПОДДЕРЖКА ФИНАНСОВ» о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2021 года между сторонами был заключен Договор №05/23.03/Е/21, по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере сумма.
Денежные средства по договору займа были переданы Ответчику в соответствии с Актом Приема-передачи денежных средств от 23.03.2021 года
Свои обязательства по договору займа Истец выполнил в полном объеме.
Заем предоставляется сроком на 12 месяцев до 23.03.2022 года. За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% годовых. Выплата начисленных процентов по договору займа осуществляется ежемесячно.
Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства.
Проценты по договору займа Ответчик не выплачивал. Обязательства Ответчиком по выплате ежемесячных процентов не выполнялись. Денежные средства не возвращены.
Ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить денежные средства в связи с невыполнением условий по договору займа. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.
Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просит:
1. Взыскать с ПФК «МПФ» в пользу ФИО1 основной долг (сумму займа) в размере сумма по Договору №05/23.03/Е/21 от 23.03.2021 года.
2. Взыскать с ПФК «МПФ» в пользу ФИО1 проценты по Договору 205/23.03/Е/21 от 23.03.2021 года в размере сумма.
3. Взыскать с ПФК «МПФ» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в сумме сумма.
4. Взыскать с ПФК «МПФ» в пользу ФИО1 расходы услуг представителя в размере сумма.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 23 марта 2021 года между сторонами был заключен Договор №05/23.03/Е/21, по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере сумма.
Денежные средства по договору займа были переданы Ответчику в соответствии с Актом Приема-передачи денежных средств от 23.03.2021 года
Свои обязательства по договору займа Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Заем предоставляется сроком на 12 месяцев до 23.03.2022 года. За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% годовых. Выплата начисленных процентов по договору займа осуществляется ежемесячно.
Ответчик нарушил условия договора и по настоящее время не исполнил свои обязательства.
Проценты по договору займа Ответчик не выплачивал. Обязательства Ответчиком по выплате ежемесячных процентов не выполнялись. Денежные средства не возвращены.
Ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить денежные средства в связи с невыполнением условий по договору займа. В данном случае предусмотренный порядок урегулирования спора был соблюден.
Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не обеспечил явку в судебное заседание явку представителя, доводы истца не оспорил.
На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате денежных средств в счет государственной пошлины в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потребительского Финансового Кооператива «МОСКОВСКАЯ ПОДДЕРЖКА ФИНАНСОВ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио