<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1/2 доли расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере <данные изъяты> коп., 1/2 доли расходов по оплате услуг ЖКХ за квартиру по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет использования кредитных денежных средств приобретена квартира по адресу: <адрес>. Решением суда за истцом и ответчиком в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности по 1/2 доле спорной квартиры за каждым, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом. За период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года истцом произведена оплата задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> оплачены расходы по оплате услуг ЖКХ в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО4 Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО5 Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что ответчик с августа несет расходы по содержанию имущества в размере принадлежащей ей доли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства супругов – это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества К. и ФИО1, в собственность ФИО2 и <данные изъяты> выделена по 1/2 доле за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признан общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства ФИО1 перед ВТБ ПАО (по кредиту Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-53). Судом установлено, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела выписок следует, что в период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года ФИО1 единолично погасил часть имеющейся перед ВТБ ПАО задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902570 руб. 45 коп., у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 1/2 выплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> что согласуется с положением п.3 ст. 39 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком услуг ЖКХ в сумме <данные изъяты> в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 1/2 доля расходов по оплате услуг ЖКХ за квартиру по адресу: <адрес> за период с сентября <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> с учетом денежных средств, уже оплаченных ответчиком (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю расходов по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., 1/2 долю расходы по оплате услуг ЖКХ за квартиру по адресу: <адрес> за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий