УИД 14RS0№-85

Дело № 2-556/2025 (2-11958/2024;)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 05.03.2019 года между ООО МФК «Веритас»/ООО МФК «Е Заем»/ООО МФК «Оптимус» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 300,00 рублей с процентной ставкой 520,13 % годовых, срок возврата займа 04.04.2019 года. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. 28.08.2019 года ООО МК «Веритас» на основании договора уступки прав требования № ЕЦ-28/08/2019 уступило истцу право требования по указанному договору займа. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить задолженность, однако возврат задолженности ответчиком не произведен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 50 044,12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 206,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ между ООО МФК «Веритас»/ООО МФК «Е Заем»/ ООО МФК «Оптимус» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14 300 рублей с процентной ставкой 520,13 % годовых, срок возврата займа 30 дней. Договор займа ответчиком ФИО1 был заключен добровольно, в электронной форме. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ____ между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № ЕЦ-28/08/2019, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа №от ____, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 50 044,12 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность не погашена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 50 044,12 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.И. Лиханов

Копия верна, судья В.И. Лиханов

Секретарь В.И. Иванова

Решение (мотивированное) изготовлено 22 января 2025 года