УИД 74RS0012-01-2025-001364-11
Дело № 2-1144/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах банк к Яшину ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ингосстрах банк» (далее по тексту – АО Ингосстрах Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1973 783 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины 64 737 руб.83 коп., а также обращении взыскания на задоженное имущество - транспортное средство марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN № (л.д. 7-9).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2219 753 руб. 66 коп. под 16,5 процентов годовых, сроком возврата не позднее 60 мес. с даты акцепта заявления – оферты. В соответствии с условиями заявления - оферты ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого календарного месяца в размере 54567 руб. Кредит являлся целевым – для приобретения транспортного средства. В обеспечении обязательств по кредитному договору заемщик передал истцу в залог автомобиль марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN №. Начиная с января 2025 года, ответчиком допускается систематическая просрочка платежей. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора в случае не погашения задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1. не исполнены, что повлекло обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца АО «Ингосстрах Банк» не явился, извещен (л.д. 100), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.9).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 июля 2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.92).
Суду и истцу иной адрес проживания ответчика не известен.
Неоднократно направленные ФИО1 по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.94, л.д.102).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем неоднократного направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Ингосстрах Банк» с заявлением – офертой № о предоставлении ему кредита на приобретение транспортного средства. По условиям кредита, заемщику предоставлен кредит в размере 2219 753 руб. 66 коп. сроком возврата не позднее 60 месяцев с даты акцепта банком настоящего заявления оферты. Процентная ставка на дату заключения кредитного договора- 16,5 % годовых ( л.д.68-69).
В соответствии с условиями заявления-оферты, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 54567 руб., который уплачивается ежемесячно равными суммами, включающий в себя сумму процентов, начисленных за процентный период, а в оставшейся части - погашаемую часть кредита.
Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующему погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6 заявления–оферты).
В соответствии с п.12 заявления- оферты, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/ или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.
В соответствии с п. 10 договора, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 2452 315 руб. (п. 11).
Подписывая заявление, ответчик подтвердил и согласился с тем, что ему будет предоставлен кредит в указанной сумме, он ознакомлен со всеми условиями его предоставления, Правилами предоставления «АО Ингосстрах Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и обязуется неукоснительно их соблюдать, а также ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой, оплата страховой премии составила 64438 руб. 66 коп., оплата автомобиля по счету № № от 20 ноября 2023 года - 2 152 315 руб. (л.д.44-47).
Факт покупки ответчиком ФИО1 транспортного средства марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN № подтверждается договором купли-продажи автомобиля № № от 20 ноября 2023 года, заключенного между ООО «Авторитейл-М» и ответчиком (л.д.79-80).
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств, ФИО1. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 13 мая 2025 года образовалась задолженность в размере 1 973 783 руб. 10 коп., из которой:
-просроченная ссудная задолженность – 1 879 684 руб. 51 коп. (получено 2219753 руб. 66 коп. минус 340 069 руб. 15 коп. (уплачено)),
-проценты за пользование кредитом за период с 21 ноября 2023 года по 24 апреля 2025 года – 81 509 руб. 21 коп. (начислено 476059 руб. 75 коп. минус 394550 руб. 55 коп. (уплачено)),
-проценты за пользование просроченным основным долгом с 21 июня 2024 по 06 мая 2025 года - 12589 руб. 38 коп. (начислено 13535 руб. 87 коп. минус 1346 руб. 49 коп. (уплачено)).
Всего проценты составили 12589,38 + 81509,21 = 94098 руб. 10 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 16,5 % годовых.
Общий размер задолженности: 1879684,51 + 94 098,59= 1973 783 руб. 10 коп.
Требование о досрочном погашении кредита и задолженности по состоянию на 23 марта 2025 года в сумме 1936 180 руб. 88 коп. направленно в адрес ответчика, однако до настоящего времени ФИО1. не исполнено, материалы дела доказательств обратного не содержат (л.д.71).
Суд приходит к выводу, что расчет представленный истцом является верным, выполненным арифметически правильно соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете (л.д.12-16).
Каких либо доводов о несогласии с приведенным истцом расчетом ответчиком не представлено.
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 10 заявления-оферты (л.д.69) исполнение обязательств заемщика по нему обеспечивается залогом (транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN №).
В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим кодексом и другими законами.
Между сторонами был заключен кредитный договор, в силу условий которого (пункт 10) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом, определена залоговая стоимость принятого кредитором имущества. Таким образом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникли с момента заключения такого кредитного договора, то есть с 20 ноября 2023 года.
Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно договора купли - продажи транспортного средства от 20 ноября 2023 года ФИО1. приобрел в собственность автомобиль марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN № (л.д.79-80), информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля появилась 21 ноября 2023 года под номером №536 (л.д.63-64).
Принимая во внимание, что ответчик на момент рассмотрения спора имеет задолженность по кредитному договору, совокупность условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, соблюдена, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика - автомобиль марки «ГАЗ» модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 (карточка учета транспортного средства л.д.97).
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО1 В. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, принадлежащего ему автотранспортного средства, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 64 737 руб. 83 коп., из расчета 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей, что составит 34737 руб. 83 коп., + 20000 руб. ( при подачи иска в части обращении взыскания на заложенное имущество) + 10 000 руб. (при подаче заявления об обеспечении иска) (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Ингосстрах банк» к Яшину ДП о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Ингосстрах банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 мая 2025 года в размере 1973 783 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 64 737 руб.83 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ модель ГАЗель Next, 2023 года выпуска, VIN №, принадлежащий Яшину ДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>