Дело № 2-1305/25
УИД 42RS0042-01-2025-001614-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 29 сентября 2025 г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Косовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ..... в размере 565 932,40руб., в том числе: 56 639 руб.- сумма просроченных процентов, 499 624,03 руб. - сумма основного долга, 5 374,86 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 294,51 руб. -неустойка за просроченные проценты, а так же госпошлину в размере 16 318,65руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. По условиям кредитного договора ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков, сумм, за период с ..... по ..... (включительно) образовалась задолженность в сумме 565 932,40
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что ..... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей, ответчику была выпущена кредитная карта с номером счета ..... (л.д. 13).
Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте составил 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 18,9 % (л.д. 14).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, изложенными в Памятке об условиях использования Карты (л.д. 33-40), о чем на заявлении имеется подпись истца.
Собственноручная подпись ответчика в заявлении на выпуск карты от ..... подтверждает факт того, что клиент просит выпустить на его имя карту к его текущему счету на основании тарифов по банковскому продукту. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора сторонами согласованы, не противоречат действующему законодательству, из заявления, согласно условиям выпуска карт и обслуживания, памятки держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 15-19), памятки по безопасности при использовании карт (л.д. 20-22), памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (23-25), следует, что до ФИО1 доведена вся необходимая информация о размере лимита, процентах, о платежах по договору.
..... ФИО1 было подано поручение о перечислении денежных средств со счета дебетовой карты в погашение просроченной задолженности по кредитной карте (л.д. 41).
..... ФИО1 было подано заявление на подключение услуги увеличенный льготный период (л.д. 42)
..... дополнительным соглашением изменен пункт 4.2 Общих условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк в соответствии с которым Банк взимает с клиента комиссию за годовое обслуживания карты, исчисляемую в соответствии с тарифами Банка, с даты первичного выпуска карты, после проведения первой расходной операции по счету в очередном текущем году, так же согласно дополнительному соглашению ФИО1 открыт новый банковский счет для учета операций, совершаемых в соответствии с Договором, а так же закрыть счет обслуживаемой кредитной карты и при наличии остатка денежных средств на дату закрытия счета карты, перевести его на открываемый в соответствии с дополнительным соглашением новой банковский счет ...... Дополнительное соглашение оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью. (л.д. 43)
..... ФИО1 подано заявление об увеличении лимита кредита по карте до 600 000 рублей. (л.д. 47)
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты от ..... (приложение ..... к дополнительному соглашению .....-Р-2952107810) ФИО1 предоставлен возобновляемый кредит лимит кредита в размере 500 000 рублей, со ставкой 18,90 % годовых. (л.д. 44-46)
Вместе с тем свои обязательства по внесению обязательных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-12).
Согласно п.п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк в праве взимать неустойку в сумме 30,00 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36,00 % годовых от суммы просроченных процентов.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ..... общая задолженность составила 565 932,40руб., из них 56 639 руб. сумма просроченных процентов, 499 624,03 руб., сумма основного долга, 5 374,86 руб. неустойка за просроченный основной долг, 4 294,51 руб., неустойка за просроченные проценты.
Представленные расчёты задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным признать их доказательствами наличия соответствующей задолженности.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении сумм неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен последствия неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, исходя из суммы долга и периода времени, за который сложилась задолженность.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты ..... не исполняет, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по просроченным процентам в размере 56 639 руб., суммы основного долга в размере 499 624,03 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 374,86 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 4 294,51 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16 318,65 рублей.(л.д. 6)
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровской отделение ..... (ОГРН ....., ИНН .....) задолженность по кредитному договору по счету банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 565 932 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 318 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина