РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13677/2023 по исковому заявлению ...а ...ия ...ича к ООО “...” о признании недействительным пункты оферты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО “...” о признании недействительным пункты оферты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов и просил суд признать недействительным пункты оферты, ограничивающие права истца, как потребителя, на свободную реализацию права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ “О защите прав потребителей”, свободный выбор подсудности, а именно п.2.7, п.5.2, п.5.15, взыскать с “...” в пользу ...фио... денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средства на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и которые на момент подписания искового заявления (18.04.2023 года) составляют в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.02.2023 года между истцом и ООО “......” был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля Pro, стоимостью сумма, с целью частичной оплаты автомобиля между истцом и ПАО “Росбанк” был заключен кредитный договор № ...Ф от 08.02.2023 года, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма Истцом в автосалоне была приобретена услуга партнера автосалона - ООО “...”, которую истец не имел намерения приобретать и использовать ее в дальнейшем, а именно договор о предоставлении независимой гарантии. В подтверждение заключения договора истцу был выдан Сертификат № ... от 08.02.2023 года “Независимая гарантия” ( условия предоставление безотзывной независимой гарантии тарифный план обеспечения независимой гарантии для клиентов ТЦ ...) стоимостью сумма Поскольку пользоваться услугами ответчика, истец не намеревался на 10 - й день с даты заключения договора 14.02.2023 года истец направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Заявление было получено ООО “...” 17.02.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № ..., однако требования, изложенные в заявлении ответчиком были проигнорированы. Истец считает, что своим отказом в возврате денежных средств, ответчик нарушил права истца как потребителя. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском, для защиты и восстановления нарушенных прав.

Истец ... ... в судебное заседание не явился, реализовал свое право на представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО “...” в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил письменные возражения на иск, в которых также содержалась просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце ( изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 4 статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом ( часть1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Кроме того, в пункте 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, а именно: уплата бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончание определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из материалов дела, 04.02.2023 года между ...ым ... и ООО “......” был заключен договор купли-продажи автомобиля № CНR0000132, по условиям которого истец приобрел автомобиль марка автомобиля Pro. Стоимость автомобиля по прайсу составляет сумма Дополнительная скидка составляет сумма Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет сумма ( п. 2.1. договора).

Как указывает истец с целью частичной оплаты автомобиля между ...ым ... и ПАО “Росбанк” был заключен кредитный договор № ...Ф от 08.02.2023 года, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере сумма

08.02.2023 года между ...ым ..., и ООО “...” был заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии. В подтверждении заключения договора истцу был выдан (Сертификат № ... от 08.02.2023 года).

Размер вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии составляет сумма Срок действия независимой гарантии 2 года.

Приобретенный истцом сертификат выдан в качестве подтверждения заключения истцом договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств клиента по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО “...” в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду предоставил письменные возражения на иск, в которых указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии сертификат № .... Правоотношения между сторонами регулируются Офертой о порядке предоставления независимых гарантий Тарифные планы обеспечения независимой гарантии для клиентов ТЦ ... Тарифный план № 1, 3, размещенной на официальном сайте компании https://autoassist.рro/. Приобретенный истцом сертификат выдан в качестве подтверждения заключение истцом договора о предоставлении независимой безотзывной гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств клиента по кредитному договору. Представленные истцом документы: заявление на получение независимой гарантии и сертификат подписаны истцом без замечаний, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключенного договора, указанные документы не содержат. Обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент получения вознаграждения по независимой гарантии и выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии. Принципал не вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии после момента выдачи указанного сертификата и потребовать возврата вознаграждения, уплаченного им гаранту.

В силу статьи 371 ГК РФ, предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывной характер ( п.2.5 оферты).

Условиями заключенного договора установлен безотзывной характер независимой гарантии. Договор в соответствии с условиями пункта 2.7 оферты исполнен ответчиком в момент выдачи сертификата.

Предел ответственности гаранта по настоящей независимой гарантии ни при каких обстоятельствах не может превышать ее суммы и будет уменьшаться на суммы, выплаченные гарантом по настоящей независимой гарантии.

Подписывая настоящий сертификат и перечисляя денежные средства на расчетный счет ООО “...” ... ... безоговорочно присоединился к действующей редакции Оферты о порядке предоставления независимых гарантий Тарифные планы обеспечения независимой гарантией для клиентов ТЦ ..., размещенной на сайте https://autoassist.pro.

Согласно Порядку и условиям предоставления независимых гарантий, подписанному ...ым ..., принципал ( клиент) ознакомлен, что в силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Российской Федерации, предоставленная гарантом независимая гарантия носит безотзывной характер. С момента предоставления гарантом независимой гарантии ( получения вознаграждения по независимой гарантии и предоставления сертификата) у гаранта возникло обязательство перед бенефициаром ( кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа). В силу статьи 370-371 Гражданского кодекса РФ договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент получения вознаграждения по независимой гарантии и предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу статьи 370 Гражданского кодекса РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними и от основного обязательства ( договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между принципалом и гарантом в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства ( договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана), а также какого-либо иного обязательства, в том числе и настоящего договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникли у гаранта в момент получения вознаграждения по независимой гарантии и выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал (клиент), в соответствии со ст. 32 Закона РФ “О защите прав потребителей” не вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии в силу фактического предоставления независимой гарантии в виде предоставления сертификата независимой безотзывной гарантии.

В соответствии с преамбулой оферты договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, и условий, отраженных в заявлении принципала, сертификате, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.2. оферты договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии:

- подписание принципалом заявления по установленной форме о намерении воспользоваться независимой гарантией и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу (агенту) в порядке, предусмотренном настоящей Офертой.

- совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранту по независимой гарантии.

В соответствии с п. 2.5 оферты предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

Как указывает истец, 14.02.2023 года он направил ответчику заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Заявление было получено ООО “...” 17.02.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений № ..., однако требования, изложенные в заявлении ответчиком были проигнорированы.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что воспользовался предусмотренным ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» правом на отказ от приобретённой услуги, однако после такого отказа оплаченные им по такому договору денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Однако, в данном случае к правоотношениям сторон по соглашению о предоставлении независимой гарантии, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о независимой гарантии и на указанные правоотношения не распространяются действия главы 30 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа) либо главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) и иных положений из части второй такого кодекса.

После выдачи сертификата независимой гарантии какое-либо взаимодействие между истцом и ответчиком не осуществляется, исходя из правовой природы независимой гарантии как способа обеспечения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что что ни действующее законодательство, регулирующее правоотношения сторон, ни условия заключенного между сторонами договора независимой гарантии не наделяют правом принципала после его собственного исполнения обязательства отказаться от договора независимой гарантии, принимая во внимание установленный законом исчерпывающий перечень случаев прекращения обязательств по независимой гарантии, оснований полагать такой договор расторгнутым в связи с односторонним отказом истца от него у суда не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в размере сумма

В соответствии с пунктом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требований о взыскании денежных средств, учитывая, что судом отказано во взыскании денежных средств в размере сумма, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Рассматривая исковые требования о признании недействительными пункты оферты, ограничивающие права истца, как потребителя, на свободную реализацию права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ “О защите прав потребителей”, свободный выбор подсудности, а именно п.2.7, п.5.2, п.5.15 суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2.7 оферты в силу статей 370-371 ГК РФ договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент получения вознаграждения по независимой гарантии и предоставления принципалу гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В случае, если момент выдачи сертификата независимой гарантии и момент поступления оплаты вознаграждения принципалом гаранту за выдачу независимой гарантии будут разниться, то моментом исполнения обязательства гарантом по выдаче независимой гарантии будет считаться наиболее поздняя из дат, в которую совершены указанные в настоящем пункте действия. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент получения вознаграждения по независимой гарантии и выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии после момента выдачи указанного сертификата и потребовать возврата вознаграждения, уплаченного им гаранту. Моментом поступления оплаты вознаграждения принципалом гаранту за выдачу независимой гарантии является момент поступления денежных средств на расчетный счет гаранта, или лица, уполномоченного гарантом принимать денежные средства от принципала в качестве суммы вознаграждения гаранта по независимой гарантии.

Как указывает истец, п. 2.7 оферты ущемляет права истца как потребителя.

Однако, исходя их принципа свободы договора, условия п.2.7 оферты являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы истца и оснований, свидетельствующих о возможности признания пункта 2.7 оферты недействительным в данном случае не имеется.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ “ О защите прав потребителей” недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и применяемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя относятся ( условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона ( п.п.2 п.2 ст. 16).

В соответствии с п. 5.2 оферты вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой безотзывной гарантии после выдачи независимой (безотзывной) гарантии (предоставления сертификата после поступления на расчетный счет гаранта ( лица, уполномоченного гарантом принимать денежные средства от принципала) сумму вознаграждения гаранта по независимой гарантии) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления бенефициара и/или принципала о досрочном прекращении действия независимой гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром ( в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.15 Оферты стороны урегулируют все разногласия, возникающие между ними по договору о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, путем переговоров. Срок ответа на досудебную претензию составляет 30 календарных дней с даты получения гарантом такой претензии. Если урегулирование не достигнуто в течение 30 календарных дней с даты получения гарантом претензии, Стороны соглашаются, что споры из договора о предоставлении независимой гарантии или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения гаранта.

На основании пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Учитывая факт оспаривания истцом условий оферты о договорной подсудности, суд приходит к выводу, что п.5.15 оферты ограничивает право истца, предусмотренное п.7 ст. 29 ГПК РФ, на подачу иска в суд по месту его жительства, следовательно данное условие оферты является недействительным.

Доводы истца о навязывании услуги, не подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, что вина ответчика ООО “ ...” в нарушении прав потребителя установлена с учетом разумности и справедливости, понесенных истцом нравственных страданий, причиненных потребителю действиями ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда и взыскать с ООО “ ...” в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ООО “ ...” законных прав истца размер штрафа составляет сумма = ( сумма /2).

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом представлен суду договор возмездного оказания юридических услуг от 10.04.2023 года, заключенный между ...ым ... ( заказчиком) и фио ( исполнитель). Стоимость услуг по договору составляет сумма Также суду представлен чек об оплате и акт об оказании юридических услуг от 10.04.2023 года.

Таким образом, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель, суд присуждает к взысканию с ответчика ООО “ ...” в пользу истца в счет возмещения судебных расходов - расходы на представителя денежные средства в размере сумма

Истцом также были понесены почтовые расходы в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ООО “...” государственная пошлина в доход бюджета адрес, от уплаты которой истец освобожден в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...ия ...ича к ООО “ ...” о признании недействительным пункты оферты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5.2 и пункт 5.15 оферты о порядке предоставления независимых гарантий Тарифные планы обеспечения независимой гарантии для клиентов ТЦ ..., утвержденные приказом от 01.09.2022 года генерального директора ООО “ ...”.

Взыскать с ООО “ ...” в пользу ...а ...ия ...ича компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО “ ...” в доход бюджете адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.