Дело № 2-2123/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-002307-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июня 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Пустовойт И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес – Кузбассу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес – Кузбассу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования с мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации уставов гаражно-строительных кооперативов» был отведен земельный участок гаражно-строительному кооперативу «Надежда» для строительства капитальных гаражей в адрес площадью 1,1 га.

Как указано и действующей редакции Устава Потребительского гаражного кооператива «Надежда-90» от ДД.ММ.ГГГГ, Потребительский гаражный кооператив «Надежда- 90» является правопреемником гаражно-строительного кооператива «Надежда».

Как следует из свидетельства ФНС от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский гаражный кооператив «Надежда-90» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в территориальном управлении адрес Администрации адрес. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ПГК «Надежда-90» был зарегистрирован в Инспекции ФНС по городу Кемерово и ему был присвоен ИНН №.

Факт правопреемства (наименование ПГК «Надежда-90» является новым наименованием ГСК «Надежда») подтверждается вступившим в законную силу Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также Постановлением Федерального арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № №.

Земельному участку, отведенному решением исполнительного комитета. Кемеровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен кадастровый №, разрешенное использование: под гаражным кооперативом, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время площадь земельного участка с кадастровым номером № уточнена и составляет 11532 кв.м., границы земельного участка на местности установлены и отмежёваны, что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Адрес земельного участка - адрес.

Таким образом, гаражно-строительному кооперативу «Надежда», впоследствии переименованному в ПГК «Надежда-90», был предоставлен в установленном законом порядке земельный участок площадью 11532 кв.м., с кадастровым номером № на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства капитальных гаражей.

Согласно прилагаемой архивной выписки из Протокола № общего собрания по созданию товарищества по строительству и эксплуатации коллективных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (отец Истца) являлся членом ГСК «Надежда», впоследствии переименованному в ПГК «Надежда-90».

ФИО1, как член кооператива, добросовестно вносил паевые и членские взносы, осуществлял непосредственное участие в строительстве гаража № №, вносил в кооператив плату за строительство гаража.

Строительство гаража было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1, как член кооператива, добросовестно оплачивал членские взносы.

Право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца) умер.

После его смерти ФИО2, принял наследство, оставшееся после смерти отца, в том числе и указанный выше гараж № №

Получив в наследство гараж, истец начал оплачивать в ПГК «Надежда-90» членские взносы, вносить плату за электричество.

Другие наследники моего отца (ФИО12 - мать Истца; ФИО6 родная сестра истца; ФИО7 - родной брат истца) данный гараж в наследство не принимали.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, оставшееся после смерти отца в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принято ФИО12 (мать истца), что подтверждается информацией с реестра наследственных дел в отношении наследства ФИО1 и свидетельством о праве на наследство по закону.

На день смерти отца, истец проживал с ним совместно по адресу: адрес. По данному адресу проживает и до настоящего времени.

Таким образом, факт принятия им наследства от отца в виде гаража подтверждается указанными выше обстоятельствами.

После смерти отца гараж и установленном законом порядке не был зарегистрирован на имя истца.

Он как член кооператива ПГК «Надежда-90» в настоящий момент владеет капитальным гаражом № №, оплачивает членские взносы, несет затраты на содержание гаража, что подтверждается справкой ПГК «Надежда-90» и квитанциями об оплате членских взносов.

Согласно техническому паспорту и техническому плану, изготовленным ООО «Кузбасстехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ г., гараж № № расположен по адресу: адрес; полезной площадью 16 кв.м., материал наружных стен смешанный, этаж 1, техническое состояние хорошее, процент износа 28%.

Согласно отчету ООО «Солант» от ДД.ММ.ГГГГ гараж № № соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта; его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан; состояние строительных конструкций гаража оценивается как работоспособное техническое состояние, при котором эксплуатация его возможна без ограничений, в рамках использования по назначению.

Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вид нежилого строения (гаража № №) ранее выстроенное; разрешение на строительство - отсутствует; в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано.

Управлением Росреестра по адрес ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации права на гараж и в постановке гаража на государственный кадастровый учет.

ФИО1 (отец истца), как член кооператива, добросовестно вносил паевые и членские взносы, осуществлял непосредственное участие в строительстве гаража № №, вносил в кооператив плату за строительство гаража.

Истец считает, что кроме признания в судебном порядке факта принятия им наследства от отца, необходимо признать также другие факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение прав истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он оплатил кооперативу членские взносы в сумме 3135 руб., в прилагаемой квитанции указано, что «принято от ФИО1», в связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, внести данный членский взнос он не мог. Данный членский взнос внесен истцом; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отец истца), согласно прилагаемым квитанциям оплатил ПГК «Надежда-90» денежные средства в общей сумме 1000000 руб. Данные средства являются паевыми взносами, не смотря на то, что в квитанциях указано за строительство гаража, за гараж.

Факт того, что по спорному гаражу полностью внесен паевой взнос подтверждается справкой ПГК «Надежда-90».

Просит суд установить факт внесения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ членского взноса в ПГК «Надежда-90» в размере 3135 руб.; факт внесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ паевых взносов в ГСК «Надежда» в общей сумме 1000000 руб. Признать истца фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из здания капитального гаража № №, застроенной площадью 18 кв.м., состоящего из гаража полезной площадью 16 кв.м., находящегося в Потребительском гаражном кооперативе «Надежда-90» по адресу: адрес, вдоль ж/д пути, на земельном участке с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на здание капитального гаража № ЗК-20045, застроенной площадью 18 кв.м., состоящего из гаража полезной площадью 16 кв.м., находящегося в Потребительском гаражном кооперативе «Надежда-90» по адресу: адрес, вдоль ж/д пути, на земельном участке с кадастровым номером №; обязать Управление Росреестра по адрес-Кузбассу осуществить все необходимые мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО2 здания капитального гаража № №, застроенной площадью 18 кв.м., состоящего из гаража полезной площадью 16 кв.м., находящегося в Потребительском гаражном кооперативе «Надежда-90» по адресу: адрес, вдоль ж/д пути, на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации адрес ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, поскольку гараж является самовольной постройкой, а также истец письменно отказался от наследства, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела.

Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес-Кузбассу в судебное заседание не явился, направил суду письменные объяснения по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО12, ФИО10, представитель ПГК «Надежда-90» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Сведения о движении дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Заводского районного суда адрес.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к объектам недвижимого имущества земельный участок и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в т.ч. здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются истец – дети наследодателя ФИО2, ФИО6, ФИО7, супруга умершего ФИО12

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО11, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО12

В наследственное имущество включены: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, земельный участок, по адресу адрес Елыкаевское лесничество адрес, права на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2, ФИО6, ФИО7 (дети наследодателя) подали письменные заявления нотариусу, в которых отказались от наследства после умершего ФИО1 (л.д. 112-113). Статья 1157 ГК РФ наследникам, отказавшимся от наследства, нотариусом была разъяснена. Заявления подписаны собственноручно заявителями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, земельный участок, по адресу адрес Елыкаевское лесничество адрес, права на денежные средства, внесенные во вклады ПАО Сбербанк (л.д. 133-134).

Таким образом, установлено, что истец отказался от причитающейся ему доли в наследстве после умершего ФИО1, и не имеет правового значения по каким основаниям возникло право у истца на данное наследство, в чем бы оно не выражалось, то есть, в том числе и в виде гаража, который ранее не был оформлен на наследодателя в установленном законом порядке.

Данный отказ от наследства не отменен в установленном законом порядке.

ФИО2 к числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказ от которой в силу положений ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, не относится.

В пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип бесповоротности отказа от наследства: наследник, отказавшийся от наследства в установленном порядке и в установленный срок, не имеет права отозвать или изменить совершенный отказ.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь положениями статей 1157, 1158, 1159 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отказ от наследства истцом ФИО2 не может быть впоследствии изменен или взят обратно в силу императивных норм материального права.

Ссылка в иске на фактическое принятие истцом наследства в виде гаража, а также совместное проживание истца вместе с наследодателем на момент смерти, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку установлен отказ наследника от причитающейся ему доли наследства по любым основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Также суд полагает отказать в удовлетворении требований о признании факта оплаты взносов за гараж в гаражный кооператив, поскольку судом устанавливаются от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. ст.. 264-265 ГПК РФ). Однако факт внесения взносов за гараж никем не оспаривается, в том числе представителем гаражного кооператива. В связи с чем, установление данных фактов в судебном порядке в рамках рассмотрения настоящего спора не требуется.

Кроме того, суд полагает отказать в удовлетворении требований истца к Управлению Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, поскольку в данном случае какие-либо действия или решения Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу истцом не оспариваются, права и законные интересы истца им не нарушаются, оснований для возложения какой-либо обязанности на указанное лицо у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации адрес, Управлению Росреестра по адрес – Кузбассу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение составлено 26.06.2023 года.