Дело № 2-171/2023

УИД № 24RS0003-01-2022-001035-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 мая 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО3 (ФИО2) ФИО4 о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 11.04.2012 года заключил с ФИО6 договор возмездного оказания у слуг (поручения) в простой письменной форме. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по исполнению поручений и действий в пределах полномочий, прописанных в доверенности, выданной на ее имя, а также поручений, прямо предусмотренных договором, в том числе, по составлению жалоб в Конституционный суд РФ и формированию пакета документов к жалобе. При этом, условиями договора предусмотрено, что ФИО5 должна исполнять поручения в установленный истцом срок, особенно, когда вопрос касается процессуальных сроков, установленных законодательством России. Условия и способы уплаты вознаграждения, а также возмещения убытков и расходов ФИО5 также прописаны договором. По условиям договора нарушение ответчиком сроков исполнения поручений влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафа) в размере 10-ти кратного МРОТ, установленного законодательством. Срок действия договора – бессрочный, условия его расторжения или прекращения предусмотрены п. VI договора, срок действия последней доверенности, выданной истцом поверенной ФИО5 31.01.2020 года – до 31.01.2023 года. В ходе слушания по другому гражданскому делу 01.04.2022 года истец посредством видео-конференц-связи предупредил ответчика о том, что у него близится к завершению процесс уголовного судопроизводства, в ходе которого им получены преюдиционно значимые факты и обстоятельства фальсификации доказательств обвинения по уголовному делу, подтверждающие незаконное привлечение к уголовной ответственности. Данный судебный процесс стороны между собой называют «дело Васьковского». Истец предупредил ФИО5 о том, что после рассмотрения его апелляционной жалобы по «делу Васьковского» он направит последней судебные документы и проект жалобы в Конституционный суд РФ для их обработки. Ответчик ответила, что все поняла, будет ждать пакет документов и выполнит поручение. Апелляционное определение по «делу Васьковского» вынесено 14.04.2022 года, соответственно, решение по делу вступило в законную силу 14.04.2022 года. Указанное апелляционное определение вручено истцу 11.05.2022 года. Таким образом, до истечения 6-ти месячного срока подачи жалобы в Конституционный суд оставалось 5 месяцев. Он написал своей поверенной ФИО5 письмо, в котором изложил проект жалобы в Конституционный суд РФ, расписал конкретное задание по формированию указанной жалобы, а также по обработке копий и подлинников документов по делу «Васьковского», прилагаемых к данному письму для обоснования жалобы в Конституционный суд РФ. Поставил конкретные сроки с расчетом необходимости соблюдения шестимесячного срока на подачу жалобы и потребовал, чтобы ФИО7 в день получения письма уведомила его о получении в полном объеме документов и разъяснении всех инструкций. Однако, до настоящего времени ответчик не уведомила истца о факте получения пакета, так и о причинах пропуска определенного истцом для исполнения поручения, вследствие чего был пропущен процессуальный срок. Таким образом, поверенная нарушила условия договора и не исполнила или ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору от 11.04.2012 года, на исполнение которых в полном объеме уполномочена доверенностью от 31.01.2020 года. Учитывая, что доказательства, подтверждающие фальсификацию и незаконное привлечение истца к уголовной ответственности, находятся в распоряжении ФИО5, а процессуальный срок на подачу жалобы пропущен, истец лишен возможности самостоятельно подать указанную жалобу и обосновать ее соответствующими документами, подтверждающими его доводы в порядке, установленном законом. В соответствии с условиями договора 02 и 03.08.2022 года истец направил ответчику требования о разъяснении указанной ситуации, а также об уплате неустойки (штрафа) в размере 80000 рублей вследствие неисполнения ею обязательств по вышеизложенному поручению. Вместе с тем, никакого ответа от ФИО5 не последовало, что свидетельствует об устойчивом уклонении последней от исполнения принятых на себя обязательств. Просит суд признать, что не исполнение или ненадлежащее исполнение поверенной ФИО5 обязательств по договору от 11.04.2012 года и доверенности от 31.01.2020 года причинило истцу ущерб; взыскать с ФИО5 неустойку (штраф) по договору от 11.04.2012 года в размере 80000 рублей в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, размер МРОТ просит суд определить по состоянию на день возникновения спорных правоотношений 15.06.2022г., когда он повторно отправил ФИО7 письмо с документами.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 12 ГПК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ответчиком ФИО5 11.04.2012 года заключен договор возмездного оказания услуг, поручений, согласно которому ФИО8 (поверенная) обязуется совершать любые действия по собственной инициативе и в пределах полномочий, указанных в действующей доверенности только в интересах и в пользу ФИО1, оплата (вознаграждение) за такие действия, включая возмещение расходов и убытков по отчету (ст. 989 ГК РФ), настоящим договором гарантируется только в случаях последующего одобрения ФИО1 проявленной ФИО8 инициативы, и личного, субъективного волеизъявления ФИО1 уплатить вознаграждение поверенной ФИО8, включая возмещение понесенных ею расходов и убытков, при этом общий размер вознаграждения, даже если в него включена сумма возмещения расходов и убытков, не может превышать сумму не более, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 Договора).

Действуя на основании ранее и в последующем выданной ФИО1 доверенности, ФИО8 (поверенная) обязуется в соответствии и в пределах полномочий, указанных в действующей доверенности, также по поручению ФИО1 о формировании (посредством направления запросов, копирования, компьютерного набора текста печатным шрифтом с рукописного текста и т.п.) пакета документов для подачи обращений в судебные и иные, включая международные, органы правовой защиты, поручения о формулировании текстов жалоб в Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ, Европейский суд, ООН, и любые внутригосударственные суды России, о корректировании, редактировании текстов, полного и частичного их написания, оформления жалоб, совершать поручения ФИО1 в устанавливаемые им сроки, задержка исполнения поручений должна быть ФИО8 объяснена ФИО1 в письменной форме посредством направления такого объяснения почтовой связью в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 434 ГК РФ. Не направление такого объяснения влечет для ФИО8 последствия уплаты неустойки (штрафа) – ст. 330 ГК РФ, где поручитель, доверитель ФИО9 не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2 Договора).

Общая сумма вознаграждения, включающая в себя сумму возмещения расходов и убытков, не может быть выше десяти минимальных размеров оплаты труда за исполнение каждого отдельного поручения, задания или услуги, что предусмотрено пунктом 4 Договора.

Срок действия договора – бессрочный, срок действия последней доверенности, выданной истцом поверенной ФИО5 31.01.2020 года, до 31.01.2023 года.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ФИО8 поручения ФИО9, не повлекшего последствий пропуска процессуальных сроков, размер неустойки (штрафа) не может превышать трех минимальных размера оплаты труда и напрямую зависит от степени серьезности наступивших последствий вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В случае пропуска процессуальных сроков вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в пункте 2, то размер неустойки составляет денежную сумму, равную десяти минимальных размеров оплаты труда. В указанных случаях сумму неустойки (штрафа) ФИО8 согласна уплатить ФИО9 по его первому требованию в течение 15 суток со дня получения такого требования.

Договор подписан сторонами лично, при этом подпись ответчика в договоре свидетельствует о том, что ответчик ознакомлена с условиями договора и согласна с ними. Доказательств расторжения договора ответчиком не представлено.

01.04.2022 года согласно искового заявления истец посредством видео-конференц-связи предупредил ответчика о том, что после рассмотрения его апелляционной жалобы по «делу Васьковского» он направит последней судебные документы и проект жалобы в Конституционный суд РФ для их обработки. Апелляционное определение по «делу Васьковского» вынесено 14.04.2022 года, решение по делу вступило в законную силу 14.04.2022 года. Указанное апелляционное определение вручено истцу 11.05.2022 года. Он написал своей поверенной ФИО5 письмо, в котором изложил проект жалобы в Конституционный суд РФ, расписал конкретное задание по формированию указанной жалобы, а также по обработке копий и подлинников документов по делу «Васьковского», прилагаемых к данному письму для обоснования жалобы в Конституционный суд РФ. Поставил конкретные сроки с расчетом необходимости соблюдения шестимесячного срока на подачу жалобы и потребовал, чтобы ФИО7 в день получения письма уведомила его о получении в полном объеме документов и разъяснении всех инструкций. Письмо было направлено истцом 18.05.2022г., однако было ему возвращено 12.06.2022г., и повторно он направил его 15.06.2022г.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не представила истцу и не направила в суд жалобу, составление которой ей было поручено истцом, в связи с чем им был пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение исполнения обязательств по заключенному с истцом договору суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Размер минимального размера оплаты труда на момент возникновения спорных правоотношений 15.06.2022г. на основании Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 № 973 составлял 15 279 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, равная десяти минимальным размерам оплаты труда, то есть 152790 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом всех установленных судом обстоятельств, того, что ответчиком не было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, суд признает размер требуемой истцом неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4255 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 неустойку по договору возмездного оказания услуг от 11.04.2012 года в размере 152790 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ФИО2) ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4255 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023г.