Дело №2-1290/2022

24RS0024-01-2022-001219-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты MasterCard CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора первоначальный кредитный лимит по карте составляет 230000 руб., процентная ставка по банковской карте 23,9%. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО2 Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 265228,67 руб., в том числе просроченный основанной долг – 229224,31 руб., просроченные проценты – 36004,36 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 265228,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5852,29 руб.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО4 была заменена на надлежащего ответчика несовершеннолетнюю ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО Банк «ФК открытие».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела и вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

На основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты MasterCard CREDIT MOMENTUM от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора первоначальный кредитный лимит по карте составляет 230000 руб., процентная ставка по банковской карте 23,9%.

Заемщик ФИО3, поставив свою подпись, согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя Карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Тарифами Банка.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно п.2 условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основанного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил, представив кредитную карту с лимитом кредитования, ответчик в свою очередь нарушил условия выпуска и обслуживания кредитной карты в части погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 265228,67 руб., в том числе просроченный основанной долг – 229224,31 руб., просроченные проценты – 36004,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа ФИО5, наследниками ФИО3 по закону являются дочери – ФИО1, ФИО6, ФИО7, мать – ФИО8, супруга – ФИО2 При этом ФИО7, ФИО2, ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследстве ФИО3 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась несовершеннолетняя ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 ФИО8 в установленный срок с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обратилась, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были выданы единственному наследнику ФИО3 – несовершеннолетней ФИО1 В наследственную массу вошли 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 55,2 кв.м., и ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 78,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сведений из АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» прав на объекты недвижимости на ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями – ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ 24», ФИО3 их клиентом не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

Согласно сведениям, предоставленным ОПФР по Красноярскому краю, ФИО3 получателем пенсии не является.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 ранспортные средства не зарегистрированы.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.121.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником по закону принявшим наследство является несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 55,2 кв.м., и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 78,8 кв.м.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик является наследником ФИО1, а потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанности по возврату денежной суммы и уплате процентов подлежат исполнению ответчиком ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: , составляет 877642,24 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: , составляет 1 252 866,09 руб.

При таких обстоятельствах, суд, принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества в виде: 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу Канск, , (438 821,12 руб. = 877642,24 руб/2); 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу Канск, , (313216,52 руб. = 1 252 866,09 руб/4), на дату смерти наследодателя превышает размер денежного обязательства, при этом доказательств иной стоимости данного имущества в материалы дела на представлено.

Поскольку по делу установлено, что ответчик несовершеннолетняя ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты согласно условиям кредитного обязательства, данную обязанность не исполняет, то в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В данной связи задолженность по счету кредитной карты № в размере 265228,67 руб. подлежит взысканию с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5852,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, свидетельство о рождении II-БА № выданное Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 28.09.2009, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе, код подразделения 240-010, задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 228,67 руб., в том числе просроченный основанной долг – 229224,31 руб., просроченные проценты – 36004,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5852,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года