Решение по делу № 2-155/2023 от 10.08.2023 - об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли в наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества, о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Дело № 2-155/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 10 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли в наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества, о разделе наследственного имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли в наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО5. Завещания ФИО5 не составлялось. Брачного договора не имелось. Раздел имущества в период брака не осуществлялся. Наследниками первой очереди по закону являются: Истец ФИО1, Ответчик ФИО2, является пережившей супругой, вдовой. Иных наследников не имеется. На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество (далее - Объекты), в отношении которого нотариусом было открыто наследство: квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - квартира); земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А (далее – зем. участок); гараж общей площадью 46 кв. м„ кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1 (далее - гараж); земельный участок общей площадью 46 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1 (земельный участок, на котором расположен гараж). Оба наследника, обратившись к нотариусу Черемховского нотариального округа ФИО6, осуществили принятие наследства в части долей квартиры, земельного участка, гаража с земельным участком следующим образом: Истец вступил в наследство в каждом из этих объектов по 1/4 доли, что подтверждается свидетельствами о наследстве. Ответчик стала собственником 3/4 долей всех объектов. Истец обратился к оценщику ФИО4 ИНН <***>, который оформил отчеты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, явившихся объектами наследственной массой после смерти ФИО5. Согласно отчетов, рыночная стоимость объектов наследственной массы составила: Гараж - <данные изъяты> рублей; Земельный участок, на котором расположен гараж - <данные изъяты> рублей; квартира - <данные изъяты> рублей; Земельный участок - <данные изъяты>. Учитывая, что в каждом из этих объектов определена доля наследников: 1/4 ФИО1 и 3/4 ФИО2; следовательно, доля Истца и Ответчика следующая: гараж: ФИО2 (3/4) – <данные изъяты> руб., ФИО1(1/4) – <данные изъяты> руб.; земельный участок, на котором расположен гараж: ФИО2 (3/4) – <данные изъяты> руб., ФИО1(1/4) – <данные изъяты> руб.; квартира: ФИО2 (3/4) – <данные изъяты> руб., ФИО1(1/4) – <данные изъяты> руб.; земельный участок: ФИО2 (3/4) – <данные изъяты> руб., ФИО1(1/4) – <данные изъяты> руб. В виду того, что совместное владение недвижимостью невозможно из-за уклонения ФИО2 от общения с Истцом, и незаконного присвоения Ответчиком всего имущества себе, поскольку она единолично проживает, владеет и пользуется квартирой, пользуется имуществом второго наследника без каких-либо на то оснований; пользуется единолично гаражом и земельным участком, на котором стоит гараж, и отдельным земельным участком; не дала согласия на преимущественное право покупки данных долей, не компенсирует Истцу свое пользование его имуществом, например арендной платой, отказывается от заключения каких-либо договоров, соглашений и оплаты, а просто недобросовестно захватила все объекты наследственной массы в полном 100%- ном объеме и безвозмездно пользуется, нарушая права Истца. Если 3/4 доли в квартире Истец может попробовать продать, то 3/4 доли земельного участка (площадь 3/4 доли составляет 6,7 кв.м), 3/4 доли в гараже или % доли в земельном участке, на котором стоит данный гараж, продать невозможно в виду отсутствия практического применения данной доли. Доли выставлены на продажу в соответствии с требованиями о преимущественным правом покупки. Уведомления о преимущественном праве направлялись Ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик по настоящее время не дала согласие на покупку доли Истца. Иные покупатели на долю Истца в квартире имеются, но во избежание спора между новыми собственниками (покупателями) и Ответчиком, чтобы не порождать новые конфликтные отношения по наследственному имуществу отца, предлагаю Ответчику перераспределение наследственной массы таким образом, чтобы у объектов недвижимости было по одному собственнику, в том числе у квартиры будет собственник Ответчиков связи, с чем вынужден обратиться в суд за защитой прав как Истца, так и в интересах Ответчика, несмотря на тот факт, что Ответчик не понимает этого, и пытается все имущество присвоить себе, понимая, что владеть и пользоваться долями по 1/4 гаража, земельного участка под ним или другого земельного участка, размером в доли в 6,7 кв.м., квартиры, в которой проживает Ответчик - Истец не может фактически. Ответчик злоупотребляет правом, игнорируя попытки Истца мирно урегулировать спор о недвижимости, единолично пользуясь всем наследственным имуществом. Совместное владение данным имуществом невозможно, поскольку между Истцом и Ответчиком конфликтные отношения, совместное проживание посторонних людей в одной квартире не желательно и будет нарушать интересы каждой стороны, пользоваться одним гаражом в долях не возможно, равно как продать или сдать в аренду 3/4 доли гаража или земельного участка под ним. В виду изложенного, с целью Достигнуть соглашения без ущемления прав любой из сторон, а также соблюдения баланса интересов сторон, Истец составил соглашение о разделе наследственного имущества между наследниками, согласно которому у каждого объекта будет один собственник: Квартира, в которой проживает Ответчик, но принадлежит и Истцу, и Ответчику совместно, общей стоимостью <данные изъяты> руб. - будет принадлежать только ответчику ФИО2; Гараж с земельным участком под ним, общей стоимостью <данные изъяты> руб. - будет принадлежать Истцу; Земельный участок стоимостью <данные изъяты> руб. будет принадлежать Истцу. В виду того, что Истцу при распределение долей определено в собственность имущество стоимостью <данные изъяты> руб. (вместо <данные изъяты> руб.), следовательно, Ответчик обязана компенсировать Истцу разницу денежным эквивалентом в размере <данные изъяты> руб. (=<данные изъяты>). Однако ответчик не желает ни подписывать данное соглашение, ни каким-либо иным образом разделить наследственное имущество, продажу имущества и раздел денежных средств — согласие не дает, отрицает такую возможность в принципе, желает единолично владеть всем имуществом и ничего -из объектов в действительности не отдавать во владение второму наследнику, нарушая права Истца. Учитывая, что баланс интересов Истца и Ответчика нарушен Ответчиком и неделимостью вещей; Ответчик имеет два источника дохода (работающий пенсионер); наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества; Истец просит суд определить долю каждого наследника таким образом, чтобы право истца на владение и пользование имуществом не нарушалось ответчиком, а именно: у каждого объекта недвижимости был один собственник с компенсацией за несоразмерность долей, в наследственном имуществе. Просит также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы по обращению к юристам за составлением искового заявления по данному вопросу (<данные изъяты> руб.), расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля (<данные изъяты> руб.), расходов по оплате госпошлины (<данные изъяты> руб.) в суммарном размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просил суд, разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, следующим образом: Признать за ФИО2 право (единоличной) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Признать за ФИО1 право (единоличной) собственности на следующие объекты: земельный участок общей площадью 27 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; гараж общей площадью 46 кв. м.,; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1; Взыскать с ФИО2, Н.С. в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> рублей.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Завещания ФИО5 не составлялось. Брачного договора не имелось. Раздел имущества в период брака не осуществлялся. Наследниками первой очереди по закону являются: Истец ФИО1, является сыном умершего, Ответчик ФИО2, является пережившей супругой, вдовой. Иных наследников не имеется. На день смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество (далее - Объекты), в отношении которого нотариусом было открыто наследство: квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (далее - квартира); земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А (далее – зем. участок); гараж общей площадью 46 кв. м„ кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1 (далее - гараж); земельный участок общей площадью 46 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1 (земельный участок, на котором расположен гараж). Оба наследника, обратившись к нотариусу Черемховского нотариального округа ФИО7, осуществили принятие наследства в части долей квартиры, земельного участка, гаража с земельным участком следующим образом: Истец вступил в наследство в каждом из этих объектов по 1/4 доли, что подтверждается свидетельствами о наследстве. Ответчик стала собственником 3/4 долей всех объектов. Нотариусом всем наследникам были Выданы свидетельства о праве на наследство без учета супружеской доли умершего в общем имуществе супругов - транспортном средстве легковой универсал Хонда Инсайд 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На дату смерти в состав общего имущества супругов входило транспортное средство легковой универсал Хонда Инсайд 2013 года выпуска государственный регистрационный знак № (далее - транспортное средство) поскольку было приобретено в период брака ФИО5 и ФИО2: Натальей Семеновной. Ответчик продала данное имущество - транспортное средство, не дожидаясь истечения срока 6 (шесть) месяцев со дня смерти супруга и без согласия второго наследника (истца). В связи с тем, что днем открытия наследства (смерти) является дата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное наследственное имущество - транспортное средство - с ДД.ММ.ГГГГ поступило в долевую собственность обоих наследников. Истец согласен на выплату ему компенсации вместо выдела ему доли в натуре: 1/4 доли транспортного средства. Учитывая, что Ответчик единолично продала данное авто, считает необходимым взыскать компенсацию стоимости 1/4 доли от рыночной стоимости транспортного средства. Согласно отчету №-а об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спорного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Следовательно, доля истца в финансовом эквиваленте составила: <данные изъяты>) рублей. Поскольку авто уже продано Ответчиком, денежные средства получены Ответчиком, признавать сделку купли-продажи ТС недействительной, нарушающей требования закона не целесообразно. Считаю целесообразным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль, с выплатой ФИО1 компенсации соразмерно VA доли рыночной стоимости автомобиля. Просит также взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные им судебные расходы, по обращению к юристам за составлением претензии и искового заявления по данному вопросу (<данные изъяты> руб.), расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля (<данные изъяты> руб.), почтовых расходов на отправление претензии и настоящего иска (<данные изъяты> руб.), расходов по оплате госпошлины (<данные изъяты> руб.) в суммарном размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просил суд, выделить 1/2 супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе с Ответчиком, включив в состав наследственной массы Уг транспортного средства легковой универсал Хонда Инсайд 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.; Выдел в натуре 12 наследственной доли ФИО1 от 1/2 доли наследодателя в транспортном средстве легковой универсал Хонда Инсайд 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заменить на компенсацию 1/4 рыночной стоимости данного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/4 доли автомобиля легковой универсал Хонда Инсайд 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты>) рублей.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО3 обратился с встречным иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли имущества: квартира общей площадью 55,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.; земельный участок общей площадью 27 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А.; гараж общей площадью 46 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1.; земельный участок общей площадью 46 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1. Он является наследником первой очереди после смерти ФИО5. Кроме него наследником является сын наследодателя: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруга ФИО2. Оба наследника, обратившись к нотариусу Черемховского нотариального округа осуществили принятие наследства (общего имущества) в долях -ФИО1-1/4 долю от 1/2 доли всего вышеуказанного имущества -ФИО2-1/4 доли от 1/2 доли всего вышеуказанного имущества. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам: в июне 2022 году находился на восстановлении после операции проведенной в плановом порядке, ДД.ММ.ГГГГ- имплантация эндопротеза правого т/б сустава, в связи с чем ему присвоена 3 группа инвапидности- бессрочно. О смерти отца, брат ему сообщил, и сказал что имущества у отца нет, и смысла к нотариусу идти в связи с этим, тоже нет, намеренно ввел его в заблуждение в корыстных целях. О наследстве узнал случайно, пришло уведомление на телефон с Черемховского городского суда о назначении даты судебного разбирательства. Приехав в суд и ознакомившись с гражданскими делами, решил восстановить свои гражданские права. С учетом вышеизложенного доля ФИО2 в праве собственности на недвижимое имущество с учетом 1/2 доли пережившего супруга должна составлять 2/3 доли (1/2+1/6), доля остальных наследников составляет по 1/6 доли у каждого.

Просит суд, восстановить ФИО3, срок для принятия наследства после смерти отца-ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; Признать недействительным ранее выданные свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом <адрес> ФИО7 на имущество в виде 1/2 доли: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый №.; Земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: на границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; Гаража с кадастровым номером №, 46кв, находящегося по адресу: <адрес>, строение 3/1.; Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый №.; Земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: на границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; Гаража с кадастровым номером №,46кв, находящегося по адресу: <адрес>, строение 3/1; Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>А, по 1/6 доли за каждым. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество: Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровый №.; Земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: на границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; Гаража с кадастровым номером №, 46кв, находящегося по адресу: <адрес>, строение 3/1.; Земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>А, принадлежащее ей как пережившей супруга. Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, следующим образом: Признать за ФИО2 право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право единоличной собственности на следующие объекты: земельный участок и гараж общей площадью 27 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>А; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> рублей.; признать за ФИО3 право единоличной собственности на следующие объекты: гараж общей площадью 46 кв.м кадастровый № расположенный по адресу : <адрес>, строение 3/l.; земельный участок общей площадью 46 кв.м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 3/1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли к наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества и гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, объединены в одно производство.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал требования ФИО1, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, против встречных исковых требований возражала. Пояснила, что гараж и земельный участок по адресу: <адрес>, строение 3/1 готова передать в собственность ФИО1, а квартирой по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес>А пользуется единолично.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика-истца ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала встречные требования ФИО3, настаивала на его удовлетворении.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Возражений не поступало.

Представитель третьего лица – ППК «Роскадастр» - Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Возражений не поступало.

Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. Возражений не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, медицинской карты амбулаторного больного №19092, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 является сыном умершего ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа нотариуса ФИО7 Черемховского нотариального округа нотариальной палаты <адрес>, имеется наследственное дело № открытое к наследственному имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО1 – сын наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследство состоит из: гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3, приходящийся наследодателю ФИО5 сыном, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился.

В обоснование пропуска срока ФИО3 указал, что находился на длительном лечении, также, что его брат – ФИО1 ввел его в заблуждение, сказав, что наследственного имущества нет, и он не стал обращаться к нотариусу.

В подтверждение предоставил следующие доказательства.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз – первичный коксартроз двусторонний, ДД.ММ.ГГГГ – наличие ортопедических имплантатов суставов, ДД.ММ.ГГГГ – общий медицинский осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена инвалидность третьей группы бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №, выданной филиалом ФКУ «ГБ МСЭ ФМБА России» Бюро медико-социальной экспертизы №.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в марте 2022, он узнал о смерти отца ФИО5, также пояснил, что летом 2022 ФИО1 просил отказаться от своей доли в наследственном имуществе в пользу последнего, пояснил, что при жизни ФИО5 они фактически не общались, на похороны он не приезжал и до сих пор не знает где он похоронен.

Таким образом, ФИО3 знал о смерти отца и наследственном имуществе наследодателя ФИО5

ФИО3, являясь близким родственником наследодателя - его сыном, обладая информацией о месте жительства своего отца, при наличии заинтересованности в его судьбе и в общении с ним, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО3, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо уважительных причин, связанных с личностью ФИО3, которые препятствовали ему своевременно (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) оформить свои наследственные права, а именно обратиться с заявлением в нотариальную контору, судом не установлено.

Прохождение лечение ФИО3, не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства, также как данные обстоятельства не могли препятствовать ФИО3 в течение шести месячного срока обратиться к нотариусу с письменным заявлением.

Таким образом, ФИО3 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то и в удовлетворении требований, производных от указанного требования о признании права на наследственное имущество, суд также отказывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

Рассматривая требования об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли к наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества, о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоена фамилия мужу – ФИО10, жене – ФИО2 (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО5, мать – ФИО11. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО5, мать – ФИО11. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО5

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, согласно которому, ФИО2 является пережившей супругой ФИО5, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее имущество состоит из: гаража с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, согласно которому, ФИО2 является пережившей супругой ФИО5, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее имущество состоит из: гаража с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, стр.3/1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, Санаторная, 3/1. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, согласно которому, ФИО2 является пережившей супругой ФИО5, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака. Общее имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, стр.3/1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, Санаторная, 3/1. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, Санаторная, 3/1. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, Санаторная, 3/1. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на гараж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-106, калибр 20/70, №, 2004 г.в. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на ружье.

Таким образом, ФИО2 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3/1; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3/1.

ФИО12 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3/1; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 3/1.

Согласно отчету об оценке №/НС рыночной стоимости объекта недвижимости, составленному оценщиком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 55,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке №/НС рыночной стоимости объекта недвижимости, составленному оценщиком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаража, площадью 46,0 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3/1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> руб. в том числе: гараж – <данные изъяты> руб., земельный участок – <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке №/НС рыночной стоимости объекта недвижимости, составленному оценщиком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, площадью 27,0 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно: <данные изъяты> руб.

ФИО2 со стоимостью квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>А не согласилась.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Так, согласно заключению эксперта №ОЭ, составленному оценщиком ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет 2 700 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Поскольку, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, земельный участок был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО2

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником гаража по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, земельный участок был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО2

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>А на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, земельный участок был приобретен в период брака ФИО5 и ФИО2

Кроме того, как следует из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО14 и покупателями ФИО2, ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> во время нахождения в браке ФИО5 с ФИО2,

Таким образом, ? доля на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежат ФИО2 (общее имущество супругов). Следовательно, в силу закона оставшаяся ? доля на вошла в состав наследства после смерти ФИО5, у ФИО2 и ФИО1 возникло право наследования в отношении ? доли на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>; ? доля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; ? доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждого из них.

Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО5 и ФИО2 было приобретено транспортное средство Хонда Инсайд, 2013 года выпуска. Данное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО2, спорный автомобиль приобретен, во время её нахождения в браке с ФИО5, таким образом, ? доля на указанный автомобиль принадлежит ФИО2 (общее имущество супругов).

Следовательно, в силу закона оставшаяся ? доля на спорный автомобиль вошла в состав наследства после смерти ФИО5, у ФИО2 и ФИО1 возникло право наследования в отношении ? доли на спорный автомобиль у каждого из них.

Довод ФИО2 о том, что спорный автомобиль приобретен на денежные средства, вырученные от проданных автомобилей, принадлежащих ей до брака с ФИО5 не нашел своего подтверждения.

Так, согласно сведениям МО МВД России «Черемховский», ФИО2 принадлежали автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ Ниссан Серена, 1993 г.в., которая ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности; с ДД.ММ.ГГГГ Тойота Королла, 1999 г.в., которая ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с прекращением права собственности.

Кроме того, в судебном заседании, ФИО2 пояснила, что данные автомобили она продала задолго до того, как они приобрели автомобиль Хонда Инсайд, 2013 года выпуска.

Согласно отчету №-а об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленному оценщиком ООО «Сакура» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового универсала Хонда Инсайд, 2013 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет: <данные изъяты> руб.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

ФИО2 продала автомобиль Хонда Инсайд, 2013 г.в., за <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №В00435 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АвтоПарк» и ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследственное имущество из: гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, стоимостью <данные изъяты> руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиля Хонда Инсайд, 2013 г.в., стоимостью <данные изъяты> руб.

ФИО1 просил передать в единоличную собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; передать в единоличную собственность ФИО1 гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> просил, взыскать с ФИО2 стоимость доли автомобиля Хонда Инсайд, 2013 г.в., так как ФИО2 его продала.

Однако, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что длительное время пользуется земельным участком по адресу: <адрес>А, а в квартире по адресу: <адрес> проживает. Согласна передать ФИО1 в единоличную собственность гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, за ФИО2 следует признать право собственности на автомобиль Хонда Инсайд, 2013 года выпуска; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 признать право собственности на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость доли ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А; <данные изъяты> руб. – ? доли автомобиля Хонда Инсайд, 2013 г.в.

Стоимость доли ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> руб. – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А; <данные изъяты> руб. – ? доли автомобиля Хонда Инсайд, 2013 г.в.

Таким образом, стоимость доли наследственного имущества ФИО1 выделенной в собственность ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (? доля ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) + <данные изъяты> руб. (? доля ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А) + <данные изъяты> руб. (? доля ФИО1 автомобиля Хонда Инсайд, 2013 г.в.)), стоимость доли наследственного имущества ФИО2 выделенной в собственность ФИО1 – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (? доли ФИО2 гаража, расположенного по адресу: <адрес>) + <данные изъяты> руб. (? доли ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>)).

Определяя сумму денежной компенсации за несоразмерность передаваемого в порядке раздела наследственного имущества, суд устанавливает разницу между стоимостью наследственного имущества, приходящегося на ФИО2 в соответствии с ее долями, и стоимостью наследственного имущества, переданного в собственность ФИО1 в результате его раздела: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОмегаГрупп» обязуется по поручению ФИО1 оказывать юридические услуги в рамках действующего Российского законодательства: консультирование; подготовка уведомления о преимущественном праве покупки; подготовка досудебной претензии с проектом искового заявления об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности супругов на транспортное средство и включении 1/2 доли транспортного средства в состав наследственной массы, о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе (транспортном средстве).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. ООО «ОмегаГрупп» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. ООО «ОмегаГрупп».

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОмегаГрупп» обязуется по поручению ФИО1 оказывать юридические услуги в рамках действующего Российского законодательства: подготовка искового заявления.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. ООО «ОмегаГрупп» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции-договор № ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. за оценку имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора об оценки объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручает, а ООО «Сакура» принимает на себя обязательства оказать оценочные услуги по определению рыночной стоимости транспортного средства Хонда Инсайд, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. ООО «Сакура» по договору об оценке №.

Согласно квитанции №.01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. В исковом заявлении, ФИО1 просит взыскать <данные изъяты> руб. за почтовые расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли наследодателя в составе совместной собственности на транспортное средство, включении ? доли к наследственную массу, взыскании компенсации за долю в наследственном имущества, о разделе наследственного имущества – удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, стр. 3/1.

Прекратить право долевой собственности на гараж с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, стр. 3/1.

Выделить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, включив в состав наследственной массы ? транспортного средства Хонда Инсайд, 2013 года выпуска.

Выдел в натуре ? наследственной доли ФИО1 от ? доли наследодателя в транспортном средстве Хонда Инсайд, 2013 года выпуска, заменить на компенсацию рыночной стоимости ? доли транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе, и денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля Хонда Инсайд, 2013 года выпуска в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО10 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Тирская