ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горшкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <...>, судимого

19 марта 2019 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 16 июня 2020 года на 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 16 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 1 октября 2021 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде:

обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

30 ноября 2021 года в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <...>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проследовал для проживания по адресу: <...>, на основании чего данный адрес установлен ему как место жительства поднадзорного лица. 30 ноября 2021 года ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он уведомлен под роспись.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть действовал умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.

3 января 2022 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении №<...> от 12 января 2022 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

22 августа 2022 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, 22 августа 2022 года в 23 час. 22 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, повторно нарушил административное ограничение, установленное судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 августа 2022 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

17 января 2023 года ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, 17 января 2023 года в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

7 июля 2023 года в 00 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, при этом в указанное время, то есть в 00 час. 30 мин. 7 июля 2023 года ФИО1 находился в общественном месте около <...> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 7 июля 2023 года у ФИО1 7 июля 2023 года в 01 час. 20 мин. установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,33 мг/л. Согласно постановлению начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле №<...> от 7 июля 2023 года, вступившему в законную силу 18 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Таким образом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 3 января 2022 года по 7 июля 2023 года умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом 7 июля 2023 года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором он указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горшков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора УУПиДН УМВД России по г.Туле. Согласно решению Привокзального районного суда г.Тулы от 16 сентября 2021 года с 30 ноября 2021 года под административным надзором состоит ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>. При заведении дела административного надзора 30 ноября 2021 года ФИО1 в ОП «Привокзальный УМВД России по г.Туле установлен график регистрации поднадзорного лица, согласно которому он обязан явкой на регистрацию каждый 1-ый понедельник месяца с 09.00 по 18.00 часов. ФИО1 допустил нарушения административных ограничений: 3 января 2022 года в 18 час. 01 мин. не явился на регистрацию, при проверке по месту жительства 22 августа 2022 года в 23 час. 22 мин. и 17 января 2023 года в 23 час. 00 мин. отсутствовал дома. 6 июля 2023 года при проверке по месту жительства также отсутствовал в 23 час. 50 мин., при этом 7 июля 2023 года в 00 час. 30 мин. он находился около <...> с признаками алкогольного опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.129-132).

Показаниями свидетель1, данными в ходе дознания, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 6 июля 2023 года в 23 час. 50 мин. он осуществлял проверку ФИО1, состоящего под административным надзором в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, который проживает по адресу: <...>, последний на момент проверки дома отсутствовал. Примерно в 00 час. 30 мин. 7 июля 2023 года около <...> им был установлен ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах спиртного. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.125-128).

Копией решения Привокзального районного суда г.Тулы от 16 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 1 октября 2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, начало срока административного надзора исчислено со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д.10-11).

Копий заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.71).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле каждый 1-ый понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (л.д.84).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица от 30 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Привокзальный УМВД России по г.Туле 3 января 2022 года (л.д.87).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №<...> от 12 января 2022 года, вступившего в законную силу 25 января 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен (л.д.94).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 в 23 час. 22 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> (л.д.99).

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 29 августа 2022 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.41-42).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17 января 2023 года, согласно которому ФИО1 17 января 2023 года в 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> (л.д.105).

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.44-45).

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 6 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 6 июля 2023 года в 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> (л.д.112).

Протоколом выемки от 8 сентября 2023 года, согласно которому у свидетель изъято дело административного надзора №<...> на ФИО1 (л.д.59-61).

Протоколом выемки от 10 сентября 2023 года, согласно которому у инспектор изъяты протокол об административном правонарушении №<...> от 7 июля 2023 года и материалы к нему (л.д.64-66).

Протоколом осмотра документов от 15 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены дело административного надзора №<...> на ФИО1; протокол об административном правонарушении №<...> от 7 июля 2023 года; постановление начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от 7 июля 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.67-70, 119).

Постановлением начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле №<...> от 7 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.113).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №<...> от 7 июля 2023 года, согласно которому у ФИО1 7 июля 2023 года в 01 час. 20 мин. установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,33 мг/л (л.д.117-118).

Оценив доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с наличием заболеваний состояние его здоровья и его матери, которая нуждается в уходе, участие в боевых действиях, наличие удостоверения <...> и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Судимость по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 19 марта 2019 года явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора по решению Привокзального районного суда г.Тулы от 16 сентября 2021 года, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, суд учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, с учетом данных о личности подсудимого не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для замены назначенного вида наказания в порядке ст.53.1 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суда назначает в исправительной колонии строгого режима,

С учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №<...> и материалы дела об административном правонарушении - оставить в УМВД России по г.Туле, их копии хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий