54RS0010-01-2023-006129-23

Дело №2-5692/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму неосновательного обогащения (превышения платежного лимита) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о заключении договора банковского счета и о выдаче банковской расчетной карты.

Банк открыл ответчику банковский счет №, а также выпустил банковскую карту. Сторонами соглашение в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не был установлен.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие банку денежные средства в сумме 90100 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации по месту жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации по месту жительства и адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской расчетной карты ПАО Банк «ФК Открытие» №RUR905499719, в котором просила банк в соответствии с параметрами, указанными в настоящем заявлении-анкете, Правилах предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» и тарифах, открыть ей СКС и предоставить карту, тем самым заключив договор. В указанном заявлении ответчик выразила согласие, что договор в части открытия банковского счета, выдачи и использовании карты считается заключенным с даты открытия СКС на имя заявителя.

Рассмотрев указанное заявление, банк открыл на имя ответчика банковский счет – СКС №, также ответчику была выдана банковская карты №хххххх0968 (л.д.31-34).

Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц, установлены следующие понятия: кредитный лимит – максимально возможный размер задолженности клиента перед банком по основному долгу в любой момент времени до окончания срока действия кредитного договора (п. 1.30), платежный лимит - сумма денежных средств, в пределах которых держатель вправе осуществлять операции с использованием карты или ее реквизитов по оплате, заказу или резервированию товаров и получению денежных средств с учетом установленных лимитов по операциям (п.1.45), превышение платежного лимита - перерасход держателем денежных средств сверх платежного лимита (п.1.48), СКС - текущий счет в валюте, указанной в индивидуальных условиях / заявлении-анкете, открытый банком на имя клиента и предназначенный для проведения не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практики расчетов с использованием карты или ее реквизитов (п. 1.60).

Согласно п. 2.6 Правил банк предоставляет клиенту кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам индивидуальных условий, а клиент обязуется возвратить кредит в срок, установленный кредитным договором, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.9 Правил банк открывает клиенту СКС в соответствии с настоящими правилами и порядком, установленным в банке для открытия счетов физическим лицам, на основании заявления-анкеты клиента.

Пунктом 6.5 Правил установлено, что кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой (полностью или частично) за счет предоставленного кредита.

Вместе с тем, сторонами соглашение в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял по счету № с использованием банковской карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие банку денежные средства в сумме 90 100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-36).

Согласно п. 6.4 Правил банк предоставляет клиенту кредит в валюте СКС в пределах доступного кредитного лимита в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на СКС для осуществления операций.

Кредит считается предоставленным с даты отражения на СКС суммы операции, осуществляемой (полностью либо частично) за счет предоставленного кредита. При этом банк уведомляет клиента о предоставлении кредита в рамках сервиса смс-оповещения путем направления смс-сообщения на номер телефона сотовой связи, указанный клиентом в заявлении-анкете либо пуш-уведомления на мобильное устройство (п. 6.5 Правил).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку из материалов дела не усматривается возникновение между сторонами обязательств из кредитного договора, такой договор сторонами в письменной форме не заключался, стороны существенные условия кредитного договора не согласовывали в соответствии с порядком, установленным Правилами, то истребуемая истцом сумма задолженности не может быть взыскана в виду неисполнения ответчиком своих обязательств именно по кредитному договору.

Однако, поскольку из представленной истцом выписки по счету следует, что на имя ответчика был открыт счет №, на который поступали денежные средства с превышением платежного лимита, которые списывались в счет оплаты ответчиком товаров, работ, услуг суд полагает, что правоотношения сторон могут быть квалифицированы как обязательство из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Такое распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного обусловлено объективной невозможностью доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами (отрицательный факт), следовательно, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что для получения от истца денежных средств у ответчика имелись установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету. Так, из выписки по счету следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату товаров, работ и услуг посредством банковской карты, путем списания денежных средств в размере, превышающем платежный лимит, со счета, открытого в ПАО «ФК Открытие». Ответчик не отрицал факт получения денежных средств от истца. Доказательств обратного не представлено суду ответчиком.

Банк направил ответчику требование об истребовании образовавшейся суммы задолженности, в котором просил погасить задолженность в размере 90 100 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено (л.д.37-38).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и характера спорных правоотношений, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств от истца, а также наличия обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что денежные средства относятся к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату в силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 90100 рублей, составляющие неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика пользу с истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2903 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 90100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2903 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь